感謝您 100% 同意我的說法.
"如果不想牽連主子, 就不要報主子的名號", 和,
"報主子的名號, 就是想牽連主子"
這兩句話在邏輯上是一模一樣的.
感謝您在您的第一點就同意我的邏輯.
我們的邏輯不怪, 對不對?

我講的那兩句話, 本來就是針對這樣的下屬, 不管是綠委助理還是其他顏色的立委助理.
拿著雞毛當令箭的奴才, 自古有之, 藍綠皆然.
至於主子要如何處理善後, 就看個人的政治智慧了.
但是我相信, 會用 "私人言行" 來撇清與自己無關, 而置之不理的, 應該不多吧.

我小時候也被 立委助理拉攏 去競選立委。
基本上我很熱愛台灣....如果真心為台灣我會投入效命 但是那事件完畢我有幾個體認 讓大家分享。
拉攏我的助理 原來是我行內 的工作助理 就是那種 幫派小弟 想幹點正事 因為學歷 最高到高中而已 但又是逞強好鬥但來當助理都很賣力不容易誤事 而我帶隊完全部隊那套 階級服從制度...如果自己不夠成熟有建設 很難帶 搞不好用扁鑽捅你 然後走路。

事隔七八年 他們跑來找我參加團隊 跟他們頭頭 (立委)推薦我也去競選立委 他們拉資金。 後來經過一次會晤我拒絕了.....原因如下:

1.首次會晤 是在立法院附近的 五星飯店 地下樓的酒店..旁邊坐者陪坐小姐。開了兩瓶洋酒當水喝。
(為了可報公關開銷 不用掏腰包吧？)

2.他們拉我競選的目的 那怕 選不上 也可分散別的團隊的票。
3.還好我閱歷夠 全都看出來了 去淌這混水 以後清白不了。

那年頭 是有背後財團 投資 理論上是推出 一個當選立委要花兩億競選費 背後投資
人在你當選後 你就被牽者走....投下的競選費肯定可以有數倍的回收。

自此以後我對政治更缺乏興趣...但我不會對台灣失望的 可以用別的方式表達。



.




.

現在發生那麼多事？哪一件區長有負責？負什麼責？最後不都是底下人自己的行為，與區長無關嗎？

我絕對100%不同意你的邏輯
建議你再看一下
P-->Q
~Q-->~P


就事論事本來就該這樣

事情只有兩種可能
1.該立委包庇
2.該立委沒有包庇

目前沒看到有沒有包庇，只看到有人嗆自己雇主的名號，但雇主要不要出來挺有人知道嗎?
不知道或是還沒有，那這些批評應該只針對該員

民代 樁腳 把柄一定有

嗯，對照煎廳案，很像。 :flash:

發個文章也要切換兩個帳號,有比較威嗎?
PCDVD的低等的政治狂都沒什麼長進 :jolin:

不管藍綠 這些民代的服務處幹部

早就橫行霸道慣了，才會有這樣的言行

看到那些護航網友的言論還真是無言

還雇主來雇主去的...你既然聘用了這個人 幫忙跑攤 幫忙喬事等

理所當然他的行為就代表了你，這是相互的關係

有什麼好辯的，做什麼事都要負什麼責 要嘛就公開道歉 要嘛就砍掉他

在那邊辯什麼個人行為跟立委無關之類的，就像014辯稱他的恐嚇索財行為與職務無關一樣

讓人作噁。

這不是包庇 包庇是委員有動手掩蓋錯誤才叫包庇~~

而rhw5118說的也沒錯 你不想牽連 就不要把主子名號亮出來 自己的包自己去扛

那如果你報名號了 那就是代表你是利用你的身份在跟警察543 那就比較不妥

這不是邏輯問題 這是社會事 這跟跑業務 當流氓是一樣道理

報了公司的名號 亮了公司的名片 你就是代表公司的人

上次蔡錦隆立委助理劉于豪機場耍特權 不也一堆人狂電 禮尚往來吧

不過說真的 這不是啥大新聞 立委素質都參差不齊了 助理能要求到那裡~~

1.我是替鄉民來要套圖的.. 這圖有整套嘛? :hungry:




2. 誰誰那麼沒長眼挖墳來著? 還好有美圖可以收.