從來就只有政府可以偷拆，硬拆
現在民間也學來這一招了

很抱歉，在下表達能力不足以替你解釋清楚，請自行另請高人為你釋疑。

蘋果相關報導標題與內文第一段:

離家3月別墅成平地　遭拆屋還傾廢棄物
http://www.appledaily.com.tw/realti...%A3%84%E7%89%A9

2013年10月23日09:28
【陳亮諭／綜合報導】新竹縣新豐鄉1棟別墅的杜姓屋主，離家3個月後返家，整棟屋子如
「蒸發」般憑空消失，遭人夷為平地又傾倒廢棄物；警方已鎖定主嫌，
將依竊盜、毀損、違反廢棄物清理法等罪嫌法辦。

可見得蘋果日報和自由時報【下標題】的方式真的是不一樣

我相信台灣現在有8成的人喜歡自由時報的【標題】

隨便拆
意思是房屋這種花費鉅資所累積起來的不動財
在某些人眼中竟然可以為了自己的私利就趁別人不在家雇用怪手來剷平.

你的小孩如果沒有財產的觀念.只因為自己肚子餓,就把別人買的午餐拿來填飽自己肚子.
你在責罵他的時候,相信你有很大的機率會補上一句 : 別人的東西,你怎麼可以隨便拿來就吃.

標題就是這意思
請問你還有什麼疑問嗎?

感謝poenxu兄 :ase ，幫在下解答這位hsinyic2兄的疑問。

所以這小孩不是沒父母教，

有抓到偷拆的嫌犯，也不是沒政府啊...

啊算了，反正現在新聞標題習慣打問號，

要怎麼解釋都隨他們啦...

聳動是唯一的道德標準... :jolin:

這個案例以新聞報導觀之恐怕沒那麼"隨便"，也有挾怨報復的可能 :stupefy:

喔
如果是隨便拆(吃)而不會被處罰(責罵)
那樓主說的沒錯
但事實是如此嗎?
如果政府不處理(爸媽不教),才可以罵沒政府(沒家教)吧?

怪手拆除前不用確認地主是誰嗎 :flash: