[非新聞]某研究：員工加薪效益 遠高於董事多領分紅... XDD

調降遺贈稅流入台灣的錢,都投資到房市炒房,只增加房仲的工作機會,大家的薪資有提高嗎,只肥了天天喊不景氣猛炒房的老闆們.

+1

有錢人多的錢都拿去投資. 窮人勒緊褲帶繼續苦哈哈過日子
應該是富人多課稅然後給窮人減稅. 窮人有多的錢才比較敢花. 然後這些窮人多花的錢養活了其他基層的窮人
這樣才是健康的減稅吧..

我想念過總體經濟學的人
會了解他想說什麼，不然也是雞同鴨講
絕對沒有一個公共政策會令兩個極端點都滿意
取對目前或未來幾年最佳的方法

看看這些學經濟的人把台灣的經濟搞成怎樣了?
好像只經濟到這些人的經濟而已嘛???

為什麼會有這種人?

因為從70年開始代美國國際策略改變，開始進行資本主義輸出，

從那時開始台灣就開始有跨國企業進駐再加上美援的影響等

KMT開始親向資本主義，背棄三民主義的社會主義本質，造成目前的極右派傾向

親資本主義的後果就是政府靠攏資本家，政策為企業訂製，法令替財團合身

默許大企業財團打壓、撥削勞力階級、削減勞工組工會與資本家談判薪資權力

一連串右頃路線造成目前資本家肆無忌憚的干預政府施政、介入立法運作

所以常常可以看見資本家在公開場合放話、甩政府巴掌。

理論上都說得很好聽,但實務上有增加大多數的人的利益嗎?還是只是圖利有權勢,有關係的人.

總體經濟學是一種理想，
現實的情況是不管哪一種經濟學理論，
套用在台灣跟美國都是失準的....... :stupefy:

你唸過沒有?
難道所有念過總體經濟學的人都有問題
有基礎知識再批評，不然就是雞同鴨講

:jolin: 加班完回家就看到這個... 是怎樣... 革命的時候到了嗎