|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [轉]Re: [問卦] 有沒有基督徒如此汙名化多元成家的八卦?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1027006)
|
|---|
引用:
多元成家其實有點被某些基督教團體故意轉移成只有同性戀的婚姻 但其實將原有只有男性與女性才能成立家庭的制度（也就是結婚），改成比較鬆散的伴侶制度 單從民法上來看，很多法律上的權利義務只有保障前述的男女結合的家庭，也就是說，法律只有保障一對男女所成立的家庭 例如最明顯的財產繼承，我印象中只有婚姻關係、血緣關係和扶養關係才能有財產繼承 但是隨著時代演進，兩個沒有血緣男人居住在一起，如果這兩個人平日就是相互扶持，為何就不能享有民法上家庭權利義務的保障？ 其實多元成家沒有說要成立家庭的成員，彼此就一定要有戀情或者性關係，很單純的就是給予那些因為不同因素，選擇居住在一起共同生活的成員們，在法律上能被承認是一個家庭而已 因此不只是同性戀者，如果因為某些因素，你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係，也能成立家庭 這個草案理應能夠強化社會相互扶持的理想才是，不能只是繞著同性戀婚姻打轉 個人看法，有錯也請指教 |
我一直在想，不如讓「婚姻」與「家庭」脫鉤，
另加一個名詞來給予非異性戀家庭同等的法律權益， 這樣一方面可以避開宗教糾纏，一方面能達成目標、 讓非異性戀家庭得到法律權益。 |
引用:
推~忍不住要說聲讚 |
引用:
清楚得不能再清楚了∼∼∼ |
引用:
大哥有沒有想要選立委... |
引用:
所以照這樣說, 外籍看護到時候跟你說她有權繼承遺產... 你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係. 或者說有一天你家長的外遇對象(本人, 非私生子)跑來說她有權力繼承遺產... 不知道有多少人能接受? |
引用:
多元也是 要雙方都同意的 又不是說看護說自己是家人就是家人!!!! 去看看原始提案說法吧 |
引用:
又不是外籍看護或是外遇對象說了算 沒有雙方同意，正式登記 何來法律效力？ |
引用:
寫古蘭經的默罕莫德說世上有超過四百種的啟示，不過絕大部份都是假的，只有大衛王的讚美詩、摩西五經、四福音書和古蘭經是真的。 在Will Durant的世界文明史中，中世紀的回教帝國是很寬容的，只要你照章繳稅，他不會干涉你的信仰。 個人猜想，今天世界上的回教徒變的比較激烈，可能是被欺壓過頭強力反彈吧。…… |
引用:
想起西班牙Cordoba在8世紀那時西班牙的穆斯林執政者 啟用許多基督教學者，容許基督教傳教 甚至容許基督教和穆斯林臣子一同執政 那時真是和平啊 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。