*研究發現全國有超過66萬人，名下擁有"三棟以上"房屋*

基本上 有一間祖厝 再給你一間繼承得來的屋子 然後允許你自購一間
這樣還有困難處 實在是應該自行處理


而且 如果只是課稅 超過三棟以上的 說實在的~剛好而已

只是課稅而已 就算屯屋子
這也不難解決
有錢可以燒 有人願意租 這些只是還好

超過+以上，這個中文太瑕疵了點

是滿三開始課，還是第三間課徵，還是第四間開始課徵，還是有了第四間，前三間也要同課?


主要是，鄉下的房子，很容易就變成土地+房屋(雖然是再一起但是不同項目)，那麼佔有個百分之零點幾到百分之幾，然後再買一間就過三了吧?

+1 實價課稅

只要地方稅務局系統那邊去限定 移轉原因繼承除外就可以排除這種顧慮
主要去抓依不動產過戶年度跟移轉來源就很簡單了 共同持份那種稅務局也
是可以查到持份比例~ (EX 建設公司興建保存登記→移轉個人)

除非人頭戶不然難逃，但是~也好查 畢竟有財力背景的人頭戶不好找。
加上限縮貸款成數跟徵信難度~應該也能抑制人頭戶問題。

繼承和贈與 跟買賣 應會分開計..

繼承超過課稅基準還有遺產稅....

買賣若是以持分...那有很大風險

親兄弟都會翻臉了....更何況是外人人頭戶

沒錯！
 

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
空地空屋稅一起來吧！讓那些要圈地養地的大財團，多交一些稅！至少可以稍微抑制一下。而對於實價課稅，高房價的地區自然要多交一些稅，才符合公平正義原則。(帝寶買1戶可以抵過中南部買10戶了不是嗎？）至於買房稅，不過是治標不治本的聲東擊西之計,對於高漲的房價只怕效用有限！

主要是持有吧

基準應該是地政系統中登記名下有持有多少"筆"

直接實價課稅加上奢侈稅四年起跳+1
這才是真正的正義！
其它的都是「oo」
懂的人就懂，不懂的人就被牽著走
跟什麼努力不努力無關

這種打房是打不到前財政部長的 :unbelief:

這份資料可信程度不知如何..

6(含以上) 如果包括建商 銀行又有呆帳了吧 台灣次貸?!:jolin: