PCDVD數位科技討論區 - 到底水世界(Waterworld，1995)是不是賠錢貨？

第2頁共2頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7) - - 到底水世界(Waterworld，1995)是不是賠錢貨？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1021982)

慕凡	2013-08-19 04:41 PM

嗯...

割喉島這種片型在以前來說本來就很難賣.. 至於怎垮到虧到天價的部份她老公有講述過, 除了這種片型當初很難賣之外, 出資公司Carolco當時本來就已經快完蛋的狀態, 但是錢已經下去了所以得拍完, 加上負責行銷的MGM當時又處於被賣的狀態. 1+2+3就變成史上最虧的片子. 海盜類型的直到強哥的Pirates of the Caribbean才真正有大賣.

水世界嘛.. 我看完的感覺是沒那麼爛啦.. 有點悶, 不過還算有ok. 但是說實在的也沒什麼能大賣的賣點. 加上在水上拍東西本來就算粉難的事情, 搞這麼大.. 所以到最後弄成那樣也很正常.

museshuner

2013-08-21 01:30 PM

引用:

作者Ariakus

水世界和終極神差都不錯看呀, 有時候電視台播放的時候, 也會回顧一下~

水世界跟終極神差相比之下有點悶
終極神差個人覺得比較好看一點

tengsan

2013-08-22 01:21 PM

引用:

作者Ariakus

水世界和終極神差都不錯看呀, 有時候電視台播放的時候, 也會回顧一下~

水世界和終極神差對我來說也是好片,
每次第四台重播一定是重頭看到尾
我想不透為什麼 The Postman IMDB至今還是只有5.7分
沒這麼差吧，美國人對郵差是有多怨恨呀!!

rainwens

2013-08-22 02:34 PM

引用:

作者Ariakus

水世界和終極神差都不錯看呀, 有時候電視台播放的時候, 也會回顧一下~

這兩部我個人是覺得普普，在電影台有稍微看過，但沒留下深刻印象 :ase
割喉島是印象稍微深一點點....... :laugh:

paperboxlion856

2013-08-22 04:04 PM

引用:

作者BEE

割喉島是吉娜人氣最旺的時候以人脈集資捧她老公當導演跟戴安蓮恩當初一樣。

重點是割喉島每個橋段包括高難度動作全是複製別的電影一模一樣又花了大錢。
看了很容易睡著太不新鮮了。

********

水世界的問題也是跟割喉島相同把衝鋒飛車隊故事人物橋段挪過來把陸地變成海
連武器道具都相同。
不過凱文部分構想延伸到挑了堆鮮活的年輕人宣揚大美國精神雖肉麻
我覺得還好過水世界跟與狼共舞..新的創意構架還是很重要不然跟港片無異。

觀眾不是傻子就是感覺不好看說不出原因...實際是缺乏創意嘛 :D

水世界和終極神差的創意好過現在很多奇幻小說改編電影,終極神差之後沒多久,好萊塢大成本電影就開始以改編故事為主力了

abo5738

2013-09-03 10:47 PM

到底水世界(Waterworld，1995)是不是賠錢貨？

水世界當初拍攝方法大有問題我記得看過文章

他是真的造景拍攝他裡面光那些人造海
其實都是一罐罐礦泉水下去倒的

這樣根本是花大錢拍電影也可能當時電影科技不夠
還是主角兼導演不愛用省錢的方法

這讓我想到美國人跟中國人民族性
也看出她們的花錢態度

前者死後不留遺產還留下負債給銀行

後者拚命想留一堆錢給子孫......

SUNDEATH KID

2013-09-05 12:29 PM

引用:

作者abo5738

2002年我在洛杉磯環球影城看過水世界秀
那些場景道具不知是否是電影場景道具拿來繼續賺的？
這水世界秀記得持續有一兩年吧
撈蠻多的

EAC212

2013-09-05 03:11 PM

我個人覺的水世界很好看(我有去電影院看!!還看了二次!!)

paperboxlion856

2013-09-05 04:05 PM

引用:

作者abo5738

我覺得這樣花錢,問題還好
雖然人造海是個大花費,但不是一無事處(比一般外景更不用受天氣影響,也可以省下一些交通及人力項目的支出)

比起前人荷索把陸上行舟拖到山上,凱文科斯那還算是克制了

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:42 AM.

第2頁共2頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。