我這樣說好了，人類之間的殺戮行為，從古到今都有，以前小冰河時代我不認為人類的殺戮行為會比較少或者不嚴重

我不敢說溫度變化一定不會影響人類的情緒，但是如果要把這個現象，推論到更廣泛的社會現象

也就是這種邏輯：全球暖化造成溫度變化劇烈 -> 溫度變化可能影響人類情緒 -> 以後戰爭會越來越多

我個人覺得，至少，一篇論文不足以做出這樣的結論

或許你會問說統合研究（我在想這應該是所謂的 meta-analysis）不就是整合這麼多研究所整理出來的？但是 meta-analysis 背後仍是使用統計分析來整理出的資料，如果背後他整理各種不同領域、背景的研究資料方式有問題，你所做的研究結果不過就是 garbage in garbage out 而已

我不是說在這樣的重量級期刊所刊出的研究內容一定是錯，但我覺得，像這樣跨領域又摻和這麼多不同背景的研究，要做出以上那種邏輯的結論，如果要用科學的眼光來看，這絕對還需要更多的資料和時間來做驗證，一篇研究，只能做為參考，而不是像新聞記者這樣寫的如此簡單

但到目前也沒看到原來的文章是怎麼寫的，我也只是就個人所懷疑的提出看法，所以我才說沒有原文討論也只能是閒扯淡而已 ...

以每個人接觸過的東西不同~當然會對它「合不合理」有不同的見解

有興趣的話~可以去了解一下「內分泌」...

舉個例子~甲狀線機能亢進的人~心跳、體溫都較高~通常也較急性子~脾氣爆燥

性情是受心跳、體溫影響

而心跳、體溫是受甲狀線亢進影響

如果影響心跳、體溫的因素改成外在環境~那性情會不會有相似的影響

我「個人認為」...「可能性很高」

你那是小系統，我也覺得可能性很高（但是人體本身也夠複雜的，很多疾病的成因不也是大家以為都是某種原因所造成，結果多年後的研究卻推翻了之前的認定？例如：胃潰瘍）

但是我們現在在談的是大系統，是牽扯到整個社會的大型系統，所謂大型系統簡單來說就是指一個事物它的影響因子非常多，可能多到不是人類可以去全部掌握的

我是覺得，要走的路還很多，我不會只看這個幾百字的新聞就認定這樣的結論

它不代表就是結論

它只是個可能

而它讓我覺得合理

就這樣

以上

這裡不是七嘴八舌區嗎?
大家就聊天聊天而已
每一個文章都要論文佐證的話
那實在太辛苦了不是 :confused:

本來就是在聊天啊 .... 只是大家都很認真而已

其實還蠻有道理的，以下個人想法:

中國幾千年來，巨大的天氣異常導致乾旱或大水引發缺糧，就會出現很多的動亂或政變。
因為天氣忽然異常熱，導致氣候改變，從而影響食物產量，人吃不飽，當然就會出現動亂。
明朝、民國期間都有過這類現象，記得以前還有在網路上看過有人論及這類事情。

而赤道那種本來就一直維持乾旱與炎熱的地方，因為長久以來就是穩定的狀態，
人們習慣反而不會有太多的變異。

以上淺見。

中古世紀時世界確是處於小冰期，可是小冰期之前是另外一個暖化期，難道那個時候的人類也燃燒很多二氧化碳？

這是什麼智障文章…

氣溫的變化會讓人變得火爆ok
但真正的原因是氣候的不穩定帶來的農業欠收/旱災…等等
這些跟出現戰爭的原因比較直接

現代氣候的變遷也同樣地影響各地的農作物產出
如何克服這些問題也一直考驗著人類的智慧
不能克服只好發生戰爭也是必然的結果

而且現在全球糧食產量平均分配絕對是養得起所有人
問題是在於不均


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%99%82%E6%9C%9F
目前仍不清楚原因

不過就現在一部份人的說法是：二氧化碳的排放仍是催促了氣候的變暖
也就是說地球有氣候變遷的情形，是人類的行為讓氣候變得更暖
那到底是哪一面原因佔得多，我就不知道了

天氣熱~房事也會變得比較頻繁~