你說的一部份正確，
但請你換用"非常確定東西被拿走"只是監視器沒拍到死角，
的角度來思考。

不太理解你的意思

你是說只要自己認為絕對是對方幹的，所以寧可冒著還會被反告強制罪的風險把對方強留下來嗎？

依照前面網兄講的，
若是價值三五十萬以上的商品，自己很確定有拿出來，
但是一轉身就不見了，
以當事人的心倩，非常的肯定現場只有對方在場，而物品消失的情況，
他情願拿其它可能被反告的理由來賭，也要關門放狗，
請你以這種角度來想思考一下當事人這樣做的合理性。


不過..
不經一事不長一智啦，
面對陌生客戶沒有理由第一次就用VIP等級接待吧，
找自己麻煩而已...
陌生客戶一次看一件商品就好了...

如果是這樣，知道有這種風險，還願意選擇這樣的方式我當然是沒有意見

但就我知道的情況，這樣的做法不代表自己就有絕對的優勢

如果你要我講明白我的立場，我僅僅只是告知那個網友，如果這樣做不等於一定會贏，但沒有說他一定不能這麼做

就像是朋友想要去做一件瘋狂的事情，但我告訴他這樣不好，但對方仍要做，我只能攤手說你就去吧，類似這樣的態度，我只是把我該講的說出來而已

民法第一百五十一條（自助行為）

　為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。

---------------------------------------------

但是如果東西沒找到的話就麻煩了。

甲告乙竊盜
乙告甲防礙自由或妨礙名譽或是強制
會在同一個法庭審理?

雖然人身自由的保護優於財產的保護，但是當要保護重大財產時，是允許輕微的短暫的犧牲人身自由的。但也必須立即請公權力處理。

應該不會
乙竊盜宣告無罪後,再處理乙告甲強制或妨礙自由
乙再提出前案判決無罪當佐證,贏面會很大


補充一點
如果第一時間警察處理當下就發現乙是清白的
那就進入乙反告甲的模式中(個人見解有誤請更正)

確定被摸了，要果決，嚴厲的口氣，跟他說馬上交出來，攝影機拍到了，否則馬上報警，他賴皮就馬上打電話，放下鐵門，等警察來處理。做這個動作時人要多，最好其它店員經理或老闆都要在。

個人也搞不懂，假如很貴重的東西拿出來，店裡只有我跟他，他轉個身東西就不見，錄影機沒錄到...但我馬上鎖門搜他身，雖然違反了強制罪，但如果真的找到他偷的東西，這種情況他算是"現行犯"嗎 :confused:

還是說因為錄影機沒錄到，但是我違法搜他身，就算找到贓物也不能算是證據呢...又或者他被我搜到贓物後馬上改口說是忘了付錢，要付我錢+告我強制搜身，這些情況要怎辦呢 :cry: