PCDVD數位科技討論區 - 在私人網站上就可以隨意指控別人造謠卻不提供實證的嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 在私人網站上就可以隨意指控別人造謠卻不提供實證的嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1019462)

引用:

作者cesarlin

感覺您有點因為被騙了所以見笑轉生氣，那個Facebook的hoax在網路上隨便查就一堆文章說明是假的，http://goo.gl/0YjHp0 ，你當初看到人家PO叫你轉貼你也沒有要提供實證就跟著轉貼了，怎麼反而跟你說是假的你就這麼斤斤計較了。

我在本文中有說明會轉貼該文的原因，我有看過設定項目並對照 fb 的說明，也有加註說明之後才轉貼的，雖然我覺得該文寫得不怎麼優，但是我並沒有懷疑對方，所以我沒有要求對方提供實證。

我會在此貼文討論並非像您說的，因為轉貼文章被人講是謠言而 [見笑轉生氣]，當初看到別人引用該站的文章標題時確實感到有點尷尬，這一點我也沒否認，但是前者是否為謠言根本就不是我的重點，我也沒有堅持說該文一定不是謠言，我在本文中也有提到，我到該站查看個究竟是希望弄清楚前者到底是不是謠言，若確認是謠言的話，就在原轉貼處再加上補充說明。

但是我在該站的那篇文章內容裡，並未看到足以讓人信服的證據，若是該站能舉證確鑿的話，我會很高興的接受，我之所以對該站有意見，首先是站台所撰述的 [對謠言論證的方式] 無法讓人信服，其次是該站台對我的提問均不作正面回覆，該文作者說他是看過國外的分享及報導而得出的言論，但是他的文章中根本就沒提到有這一點，既然他看過他所說的那些資料，我就請他提供給我參考，結果他也不回應，後來不但站方刪了我的留言 (您可以去看一下補貼上去的被刪留言，看看留言內容到底有何道理該被刪掉？)，最後還說不再回應，我有意見的是他們的處理過程與態度。

您提供的資訊，搜尋後的項目太多，我會抽空去瀏覽並加以過濾，謝謝。

把電腦關了吧，不要在網路上找公理、正義

引用:

作者sep128

自己去試試看有沒那個功能不就好了 :jolin:

還有，給個建議，不想給別人看到的東西，麻煩別丟到網路上

呵呵～您說的都很正確，只是該功能目前僅有美國地區的英文版有開放使用，而且那也不是我的重點，我的重點是有人指控，所以我才去作瞭解，若該文內容中有相當程度的佐證，我就拿來當作依據，並在原先轉貼的地方加以上補充說明，沒想到看到的竟然是以 [搜尋不到某字樣] 以及 [其它項目的設定亦可避免按讚的資料被搜尋到] 來作判定別人的文章是否為謠言的依據，若是您不要有先入為主的觀念去看該文的話，不知您是否能接受那樣的認定標準？

很多人都知道網路上的私密性其實是很差的，但既然是在 fb 這類的社群網站上與親友聯繫，那當然會在不知不覺中，留下一些資訊，我舉個例子好了，某人刻意使用英文名字，以避免被人知道自己的實際中文名字，結果在與親友的留言、聊天中，對方不經意地寫到 "莊哥"、"孝維兄"、"科長您好"、"還在XX公司嗎"....這樣的內容，若是這個人懂得網站對隱私的相關設定，或許可避免被無關的人查看到這些資訊，但若是不懂得設定的話，就很可能被有心人拼湊出真實名稱與一些背景資訊了，換言之；社群網站的用戶其實僅能期望網站對隱私的保護措施設計得好一點，否則就得自己多留意一點了，所以您講的沒錯，除非不透過網路與親友做聯繫，否則很難確保隱私與資料安全的。

引用:

作者Herman2009

您說得沒錯，正因為雙方都懶得去做複雜的測試，所以我也沒有實例可供證明，但是指控他人文章是謠言的人並不是我，而我個人認為指控者有舉證的義務，如果這個觀念有誤，我願意虛心接受指教。

相同的
您的行為以及您支持的一方
對於FB也是一種指控不是嗎
所以您或是您支持的那一方到底如何舉證了呢?
這相信也是多數鄉民關心的

引用:

作者tvirus

facebook有個
http://graph.facebook.com/

用途是啥我不想說,懂的人就懂,不懂的人就不需要懂
我一直在猜,這個亂七八糟的謠言教學,大概就是這樣誤認為啥Graph的"APP"
至於那個爭論對錯,反正都只是搞不清楚狀況產生的誤會而已,別想太多

我點了您貼出來的那個連結之後，顯示出下列的錯誤資訊，不知是否被暫時關閉了：

代碼:

{
   "error": {
      "message": "Unsupported get request",
      "type": "GraphMethodException",
      "code": 100
   }
}

或許我真的是想太多了吧，以為指控別人時必須要舉出令人信服的證據，所以才會在該站台提出質疑，我並不是反對前者被指為謠言，而是對後者的舉證的內容會那麼薄弱而草率感到不可思議，後來的動作則是莫名其妙被刪文才引發的，謝謝指教。

引用:

作者lompt

相同的
您的行為以及您支持的一方
對於FB也是一種指控不是嗎
所以您或是您支持的那一方到底如何舉證了呢?
這相信也是多數鄉民關心的

您是不是有什麼誤會？我並沒有支持那一方，也沒有否定前者是謠言的可能性，更沒有寫出任何批評或指控 fb 的文字，本人有意見的是指控該文是謠言那個站台的舉證方式與刪除本人提問留言的態度，請您按照本人實際寫出的文字來討論，不要以想當然爾的方式來質問，謝謝。

引用:

作者Herman2009

ok，也就是說跟你討論要遵守你的規則否則即為不尊重你，對吧
那你跟別人討論是基於何者原因可以要求對方一定要遵守你的規則，為什麼不是遵守我的為什麼不是遵守他的，而是你的

如果我的討論規則就是 "我看不爽就刪"
基於你要求別人的標準，你是否應該尊重人家，也就是被刪了的事實

引用:

作者Ayan63

請問您是說那一項 "討論規則"？我回應 lompt 的回文，請他不要質問我沒有寫與沒有做的事情，這又有何不對嗎？請問您引出該段回應做引文，該段文字又是那裡又寫到您所指責的事情了？

如果您有經營討論區，且討論規則明明白白寫著 "我看不爽就刪"，那我會尊重您的 "規則"，要嘛就不在您的討論區發言，要嘛就在被刪文時默默接受，畢竟我是被動參與的，我有選擇權，既然選擇在您的討論區發言，就代表著同意您訂下的相關規則。

但是該站並無公告出您說的那種規則，我被刪之後要求他們說明一下被刪的理由，如果是我疏忽了，違犯到他們的任何規定而不自知的話，他們說明後我可以記取教訓不再犯，或者是對方對此並無相關規定，但是只要能給個理由，基於個人認知不同、衡量標準不一，我會接受的，問題是我問了兩次，他們依然連個理由都不給。

按您的意思來看，我是不是不可以對該站的作法有意見？那麼請問一下您是不是對任何事情都是逆來順受、不會抱怨任何事情？

把a網站的態度問題拿到b網站來說，這....
請問是要78區的網友組團去妳FB幫你還是要幫你認證正確性?

你不會在FB也掛個相關文章不就好了。 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者64855

把電腦關了吧，不要在網路上找公理、正義

我開著電腦不是要做您描述的事，我很認真的回覆每位網友的回應，因為我是在討論標題所寫的現象，雖然您沒有提供什麼具體意見，但或許您說的確實是真理，謝謝。