滅火應該可以保證，但有沒有保證不會打死人或造成永久性傷害？ :D

這...真的可以用嗎？感覺滿屌的樣子

你當大陸是台灣?

救不到告死你、救的不舒服一樣告死你... :D

那會變成大量出銷"消防車"到各個阿沙布魯的國家
然後有"升級套件"民用軍用兩相宜嗎 :D :laugh: :laugh:

某些國家買坦克車，是用農耕機的理由藉口

　別鬧了！等你變成「中國人」後，再來說這事不遲。 :jolin:

--
　參閱：上海大火案袁裕來律師部落格 (一個律師一輩子可以收多少份〈駁〉字號公文？)

對付高樓..感覺沒多大用處...
距離太近...角度問題.....由建築物下方附近往上打
滅火彈能打進建築物內嗎...如果不是玻璃帷幕...不是更難
距離太遠......準度問題.......這種類似MLRS的東西....有gps之類的準度嗎
而且如果附近還有其他建築物..會不會擋到
.改成直昇機空射..會不會好點
會不會那卡車只是其中一種載具.......

經過一次火災的洗禮,會比較清楚,火災時會發生何種狀況....

本人當兵時是在陸總部的週邊支援部隊 , 由於鄰近陸總部廚房(一層樓,平房式建築物)
所以常常演練總部廚房失火時,應該要如何救火等等之類的演習 , 看似很合乎常理的方式
就是用沙包滅火 , 人工接力用臉盆潑水救火 等等之類的方式演習...

當兵的兩年間,記得還沒破冬 , 有一天真的總部廚房失火了 , 但是當初的演習要用時 ,全都派不上用場!!
原因如下:

1. 失火時,地上物並沒有隨之燃燒,但是天花板是易燃物,全都在天花板上燒,沙包要扔也都沒用
水也潑灑不上天花板 !! 演習內容全部是假的 , 一點用都沒有!!
2. 火勢在燒的時後,別說10公尺 ,連20-30公尺都無法接近,太熱了,一接近就可以感覺到要燙傷的感覺
非得要退開到50公尺以上才可以感覺到可以忍受的溫度 , 請問距離火場50公尺要怎麼救火?? :think:

所以當時就只能眼睜睜的看著火勢熊熊地燒著總部廚房..... :stupefy: :stupefy: :stupefy:
當初滅火的功臣是一輛花工班的噴水車 , 及外來的救火車來滅火的 !!

一想到這裡,再看看這個滅火導彈,也許還算是個不錯的解決方案,不過天花板部份 , 我只能夠說
也許還沒有考量到吧!! 這個產品在低樓層也可以適用 ,還算不錯的產品 .... :agree:

PS: 或許可以改良成攜帶式,肩射型火箭筒 ,一來機動性更高 , 二來可以在任何地方發射...

放到直升機上,要多高有多高

我工作時有到基隆上過一天消防訓練班，
記得教官說起火三十秒內沒辦法控制火勢就要準備撤退了。
燒到天花板都燒起來就算失控了。

就算是專業的消防隊也會碰到無法控制火勢的時候，
但這並不代表消防隊平時的訓練都是假的，一點用都沒有。