理論上是作的到，當然進場時間早也是原因之一
不過我等就別想這樣玩
我桃園房，買三百萬出頭，真要出租，現在的行情好像基本一萬五吧
要8萬，不知會隔成什麼德性…

那篇時間算起來，12年前，17歲賣盜版光碟賺20萬，作的到，運氣不錯，沒被抓到
投資基金滾成100萬，如沒記錯，那個年代，很多基金都是這樣漲上去
我老婆就有幫她老媽選基金單筆，賺了一倍，不過現在沒法複製當年的經驗，有20%就要偷笑
買房隔成套房，可行，當年買房成本較現在低很多
租金仍然會隨時間而漲價，但收8萬，不是真的獲利8萬，一堆有的沒的維修、開銷
沒人租時的成本，輕鬆嗎？好像沒報導寫的那麼簡單

買基金能賺到5倍???

如果是買國內的我個人是抱持非常大的疑問

國外的有倍數投資的也要看是哪一檔 哪那麼好賺

三百萬去買整棟....??窮鄉僻壤嗎 :confused: :unbelief:

一下子又是擺地攤，一下子又是盜版碟.......好吧，士林夜市的盜版光碟自動投幣機


算一下頭期款100萬，貸款300萬，總價400萬
400萬買38坪房子，一坪不到十萬，時間倒回12年前，當時房價雖然很低，
以台北不要太偏遠的地方來說，大部分地區也沒有每坪10萬這回事

而且，以那個價格能買到的地方、物件，不管十年前或是現在，租金也不可能一層3萬，絕對是在兩萬以下

這搞不好又是戴董第二了
盜版光碟跟基金可以賺大錢的年代是很久以前的事情了，20萬本金能滾出一百萬
哪檔基金那麼神奇???繼續買基金就好了啊.........

還是那句老話：新聞故事的背後，通常有更多不可告人的故事

阿..................我幹嘛跟這種垃圾新聞認真呢 :jolin: :jolin: :jolin:

20萬買基金,能賺到一百萬?機率不大,買對股票有可能,17歲賺入20萬,現年29歲,今年是2013年,表示他在2001年將20萬,買入基金,2001年台北股市約四千多點,最高應該在2006年的九千七百多點吧,大盤五年漲2.5倍,他的二十萬,要有一百萬,五倍耶,要比大盤漲更兇,有這種基金嗎?但如果買宏達電,就有可能,宏達電2002年,163塊掛牌,2006年,股價破千,所以,除非他買剛掛牌的宏達電,不然,台灣二十萬要賺到一百萬頭期款的基金,我認為是沒有,但宏達電也不是直線破千,中間股價的來回,有可能不被甩出去嗎?更何況他投資的是基金哩,台灣有基金,投資組合分配是專門重押高價電子股嗎?沒有吧,光他二十萬怎麼變一百萬的,就很有問題,所以這篇,應該是媒體配合房仲的業配文,經不起檢視.

其中必有陰X:nonono:

若約四百萬的房子，月租可以收到八萬，除了那位先生外百分之九十九的投資客都智障嗎？
這麼無腦的葉配雯也不是第一次出現，看到都煩了~~~可見房市真的越來越慘淡

ps:期待那些拼命想成為最後一隻老鼠的人，都那麼肯定房價只漲不跌，拼了命都要貸來買房不是嗎？穩賺的 :laugh:
（最後一隻老鼠的量不夠多，房價泡沫就越晚破，認定穩賺的趕緊貸來買房，不然越晚買賺越少。）

賣盜版光碟起家
外加違章建築亂隔間的廢物
也能寫一篇新聞稿?

哈哈哈，屬實的話，我馬上拿出4千萬投資他當專職包租公。我不貪心，我拿7他拿3，一毛錢不要他出。躺著賺拿17%P.A.的利率(還免試)。 按台灣房地產的規律，只會升不會跌。
放個20年，4千萬投資的房子，直接變4億以上。出手後，我準備到時到大溪地開民宿。有沒有同好要入股啊 :D :D :D

之前也有一篇所謂苦熬十年說法，非常經典:stupefy:

買台北市好的地段,小一點沒關係,
苦熬十年後,
如果房地產往下,台北市的跌幅會小於新北市很多地方,如新莊,新店,土城,三峽,林口,蘆洲..
如果房地產往上,你會賺更多
此外居住這十年內,享受更多的公共建設,如健身房, 更便利的交通基礎建設
小朋友出生後,享有比新北市更棒的福利