我個人看的時候覺得汽車車速比較快，進畫面時機車已經在汽車的右前方...
且螢幕整段無車輛佔據外車道。

但...該機車行駛兩車道分道線上，變換車道無燈號且沒有注意後方車輛應是肇事主因。
就算前面路段外側有施工或違停，螢幕上應有足夠的距離回外車道。

不過汽車連煞車減速都沒有並不合常理...
畢竟明知前面有輛機車騎在路中間且逐漸偏左...

不過會車禍...似乎是摩托車有一直騎偏掉造成的....並不是汽車偏掉...

但摩托車未免騎的太靠近了吧...旁邊又沒車呀...

無敵大左轉?

會不會推說聽不懂國語

不懂是要被告什麼?
求解

似乎機車有左轉的意圖,汽車已經貼到非常內側了....再貼就要碰撞安全島了,
是機車在做逼汽車停下的動作嗎....?

記得這類判決不少了
但是在民事好像還是會賠
搞不懂

因為刑事要讓人定罪比較難....而且採無罪推定原則.....

民事則比較寬鬆....反正不會有砍頭或關錯人這種鳥事.....不是過錢嘛...判錯了...頂多環你嘛 :stupefy:

所以有時候公眾人物告人公然侮辱或毀謗....沒信心的都只打民事訴訟贏面比較大.....像上次前王子就這樣搞......只是那次法院太過分了....照理說民事很多證據是不應該動用那麼多公權力的.......是要被告敢說話當事人自己想辦法才是... :jolin:

不專業的回答，有錯請更正

一般車禍分刑事跟民事責任
人受傷、掛了是屬於刑事部分；車子受損或人掛了而要求賠償是屬於民事部分
刑事判決可能和民事賠償互相影響

例如民事問題如果和解，刑事責任可能被輕判或緩刑
或是如果雙方在民事無法和解，一方可能用刑事告訴逼對方和解

在呆灣，刑事沒有責任不代表民事賠償問題躲的掉
死罪(刑事)可免活罪(民事)難逃

最常見的就是人死為大的觀念
人家都死了，你就道義賠償一下..........就這樣明明沒有錯卻賠到脫褲子的一堆 :jolin:

以刑逼民主要是省民事訴訟費
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: