國外也是要看資格，不就這幾天的新聞，有美國老爸要求老闆不要加薪，因為加薪後就失去社會福利補助的資格，他有3個小孩只靠薪水不補助養不起

google 到這個資料,參考一下

裡面有租稅負擔率(包含所有的稅)
薪資所得各級距的人數跟有效稅率
股利所得各級距的人數跟有效稅率

===
財政部就我國租稅負擔率等之說明
http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=64779&ctNode=407
http://www.mof.gov.tw/public/Attach...10251751783.pdf

我記錯了，是要扣掉稅、保險401k、安親班還有生活雜費剩一仟多美金沒包含房貸

http://pcdvd.com.tw/showthread.php?...3&page=24&pp=10

不過可正常上下班陪老婆小孩

當然你要是很會賺錢扣得多還是剩很多

最簡單的, 繳稅中的最高收入扣一扣就知道了.

台灣課稅5%中最高收入為50萬, 最簡單計算就是剩45萬可花用.

45萬是要幹嘛? 有家庭的應該是直接月光族了吧.

台灣的消費沒有很便宜耶(再次重申國外消費其實也沒高台灣多少).

還談什麼買房子?

今年扣掉扣除額..
我家夫妻2人
交差不多 2.85% 的所得稅...

如果說『使用者付費』還說的過去

但台灣的稅問題出在『共同平均分攤』
也就是說使用多的人跟使用少的人都繳一樣的錢
導致財務出問題 再增稅或開徵其他名目的稅
富人通常是使用資源越多才會是富人 因為他們的事業大 需要的資源多
但大部份的受薪階級 哪會用到這麼大的資源???

所以歐美是盡量在課『使用者付費』 自然稅看起來很高
但在台灣是沒使用的人還是得照繳 名目就是『納稅是國民義務』的變相人頭稅
再來用『社會福利資金預算來源』來掩蓋

問題在於這公平嗎??? 台灣就是這樣淪為劫貧濟富的鬼島

E兄不像是被洗腦的人

年收入50萬(夫妻年收入100萬)以下
為什麼會想要去買房子？

不低?
我付近40%稅率, 政府沒給我健保,馬路可跟台灣比爛 (這裡還不太下雨ㄡ), 幾乎沒甚麼公共建設. 根本是台灣的相反 (稅低, 福利多).

台灣稅率超低的.....

對有錢人來說 :unbelief:

國外的社福會大大方方的放到稅制中

台灣換個手法....變成社會保險

還會用幫助弱勢來隱藏稅賦的本質，最後再補上一句∼我們的稅賦很低...