~~~~~~
1866...^^|||沒有特殊配備的話,不太可能 [/QUOTE]
有特殊配備也很難...

14 X 100 OC 14 X 133 ==>1866MHz

我覺得不太可能
因為已經超過了Tualatin的極限了
日本人用極可怕的設備好像也差不多超到這樣而已
所以一般的散熱器是絕對不可能達到的
對不起潑你冷水
建議你放棄吧

倒是建議你買C1.0A
我覺得上133x10的機率很大(自己本身的經驗)
而且效能已經算不錯了
配上nt.3000左右的顯示卡
就可以上上網,弄弄作業,打打CS,玩玩世紀了

嗯... C1.0A 10 X 133 ...嗯...那弟可能還是去買 C 1.3A or Wait 1.4A
畢竟那價差不是說很大. 謝
(若要超的穩定, C 1.3A 13 X 133 = 1.7G 穩還是 C 1.2A 12 X 133 = 1.6G 穩)
聽各位大大的意見...
我想應該是 C 1.2A ...但還是要點運氣...

....很久以前就有個疑問...
是不是同一時期的 CPU 如 Celeron 1.0A - 1.3A or AMD XP 1600+ - 2000+
都是使用同樣的環境/材料/線路製作,再由人工一一挑出較好的或較差的,分批打上MARK出售? 而較低階能 OC 到較高的頻率只能說是運氣?
較低階的 OC 到較高的頻率( 先天條件不好 ) 的穩定性是不是不好嗎?

就像 P4 1.6A 大部份可以很簡單的上 16 X 133 to 2.1G
但 P4 1.8A 就不是那麼簡單可以上 18 X 133 ?
那我們是不是可以把他們歸類成同一批制造的??

基本上你的說法是很正確的
例如同一片晶圓,通常是晶圓中心的die品質最優良
也就是體質越好的意思啦
相反的,在晶圓外圍的die品質就通常會比較差
也就是體質會比較普通的意思啦
當然還要考慮很多因素

但以cpu的核心技術來說(核心架構)
Tualatin的極限大約在1.6GMHz(空冷)
這種天生的限制是晶圓製造過程的好壞所無法改變的
除非再縮小製程(例如90奈米製程技術)
但以p3的核心已經沒有那個價值了(管線太少)

應該沒有說錯吧
如果有說錯就當聽聽就算了

這是我的Socket 370主機板最後可升級的CPU了.
不知是1.3G還是1.4G划算呢?

我跟你的狀況有點類似。我板子也可以用tualatin
不過，我目前的cpu是p3-733。我在想，萬一
換了c 1.3G感覺不出有明顯的差異，那就有點
浪費錢囉。

當然會變快阿
至少測試軟體測的出分數的高低嘛
但感覺這種東西是很主觀的

我說說我的想法啦
以現今的遊戲加上顯示卡的需要量而言(大部分)
我覺得1.0GHz大約是個分水嶺吧
以上會覺得速度夠了
以下就會覺得處處受到限制吧
所以以這兩個cpu而言
核心技術大體來說是一樣的
以時脈而言733比1300
速度的差別應該可以明顯感覺的出來吧

參考:
http://www.bigate.com/dfzx.com.cn/b.../05/17/3217.htm

日本已經有了.....

當然是1AG划算，1.1ag也不錯
我現在就是用1AG(140/140/35)也不是很超週邊，而且效能絕對比1.4G好
要買到好超的應該是超easy的吧，我這顆不加壓就可以到147外頻還穩....
所以應該買低時脈的比較好吧