一件一件來，不知道嗎？
核四的燃料棒還沒放入，擋下來，危害最少，之後也不用跟核一、二、三廠一樣需要長時間的善後
再說核四的發包方式，工程出那麼多問題，讓人心存疑慮
現在的問題不在於要不要用電，而在於核四真的安全嗎？
你家牆壁有隻瓶子，你不擔心那不是單一事件，而是整棟建築都有問題嗎？
先檢討完這部分，再來檢討要不要讓核能發電成為發電系統的一部分，這才是對的吧

而要不要用電，這不是廢話嗎？現代社會有不需用電嗎？
但民間用電佔比那麼低，工廠用電佔比很高，而且還有政府政策壓低電價，但企業還是外流
有必要讓自己這麼委屈嗎？
政府都可以打著節能省電的口號，強制要求高耗能家電需合能源規章
為何不能如此要求企業呢？那個節稅大戶台積電自行節能效果就不錯
這表示企業不是作不到，是不願作

要擁核，就不要再拿缺電、漲電費這種理由當藉口，十多年前，台電就這樣講過，結果核四到現在還在蓋，近年來也沒再缺電，電費上漲的理由是石油、天然氣上漲，有跟核四沒完工扯上關係嗎？
回到最基本的部分，核能安全嗎？人類目前能控制核能嗎？核四安全嗎？核一、二、三廠安全嗎？討論完這部分，才輪到其他的部分拿到抬面上討論吧

以上是理性的部分，而我基本上反核，那這部分，可以明白跟各位講，我反核屬於非理性，我管你電夠不夠用，最少我家能用上的節能電器都換了，我管你電價漲不漲，美國頁油岩開採量愈來愈大，最近電價上漲的理由跟本用不上，如果要拿核四當理由，等你台電改天要漲電價時再說。最重要的，世界上每座核能相關設備，在蓋之前都號稱是安全的，但數十年來，發生了多少次嚴重核災，有多少土地已淪為鬼域，看到這些萬中見一的例子，我非理性的那面告訴我，不論電費漲多少，核電廠蓋不得，要蓋，台電先提出用過的燃料棒可以如何處理，連這種基本問題都無法解決的話，鬼才要相信台電講的話能聽

唉真的不懂嗎？事情只看表面

看到這篇忍不住想回

核1.2.3都是美國奇異公司負責

核四是一台亂七八糟''拼裝車''

就是烏賊戰咩。
人身攻擊，模糊焦點。

這樣講直白一點好了 我不反核
我只反胡搞瞎搞亂七八糟的核四
誰支持核四 我們就合理懷疑他從中獲得不當利益

我敢說兩蔣時代都沒人敢反 :unbelief:
我也不反核,因為目前還沒找到比核電廠有更高的發電效率來替代
但核四問題確實很多

理性文
比一堆政治狂好多了
一堆像廠長之流的政治狂熱來開文打烏賊戰術
你我的意見不一定都對，但這才是討論事情的方式

很多議題如果現在換個執政黨
他們的態度立場就會完全不一樣

去年台電虧錢的主因不是電費太便宜
而是生產太多電沒人用...
就白白的買原料燒掉，然後又沒賣電出去
只好漲電價
再加上一堆雜七雜八補助跟高層自肥
別忘了台電的設備早期都是國家的資本資出
也就是你我的納稅錢早就被他們拿去免費蓋
跟中華電信一樣

小時後差不多一年會碰到一、二次的停電
現在別說停電，連供電不穩跳電都不容易遇到

本來蓋核四是要汰換掉老舊核一、二
結果東拼西湊的核心加上施工品質不斷被爆料偷工減料
現在發現連尿液瓶都可以坎在牆裡耶 :laugh:
真是...難怪龍門居民會說應該要辦區域性公投
看哪個縣市贊成就蓋往哪個縣市去 :flash:

看來想要安全的核能還真的非得反核四不可 :o
想要擁核卻先得先反核 :confused: 真是他馬的矛盾 :unbelief: :laugh:

為了政治上的利益是誰在胡搞瞎搞核四,

如果沒有這些人核四早就商轉了,哪會有後面的台電修改設計,

我也可以說哪些反核四都是民營電廠的打手也從中獲得不當利益.

兩蔣應該有包含蔣經國吧? :laugh:

昨天出示一九八五年五月三日、五月四日聯合報報導，以及立法院公報等資料指出，當時包含王金平在內的五十五位立委，提案連署要求緩建核四，監察院也要求重新檢討核四之必要性。時任總統的蔣經國與行政院長俞國華討論過後，做出暫緩興建核四的決定。


跟我一樣
我並不反核，真的沒電要用核能時我會毫不猶豫的選擇
只好委屈那些被放核癈料的地方
但現在的核四看起來實在是很有問題
追加預算追加成這樣
也跟我上面講的一樣
我們的意見不一定都對
但是要真正討論事情才有用
而不是像黨工一直抺糞潑糞打烏賊戰術

尤達大師的說法真的是一針見血，中肯到不行！

台電的承包商搞出那堆公安問題，建築物本體是否安全，儲存與存放核能物質是否安全.... 等等，這些要先搞定，才能讓人民信服啊！