PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   數字站HTC版為了New One的鏡頭可以開這麼多篇討論,真誇張。 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1002746)

k2島民 2013-02-23 12:13 AM

引用:
作者阿寶與老皮
數字站開箱文看看就算了
討論文中業代或工讀生就佔了一半以上
一個網站能發展到這樣也不容易 :flash:


對阿,在那邊業代工讀生還常常影射暗示別人是業代工讀生,先講先贏 :jolin:

SMiLEAhPaiN 2013-02-23 12:18 AM

我不懂這有什麼好吵的?

以現況來說 400萬已經算是很足夠的畫素了
說真的 1920*1080也不過200多萬
DP2x我用了2年多了 也不覺得畫素太低
FF之所以畫質優於APS-C 也就是因為密度較低..
SIGMA DPx系列 也是因為密度低 才能被稱作APS-C畫質頂端
隨著科技演進 就算高畫素 畫質也能有所提升
但是低畫素在畫質表現上還是優於高畫素...
這在01的相機版上應該是不會有太多的異議
但是換到手機板就變調了..

相機版與手機板也不過才差那一點距離
言論卻差那麼多
與其說是無知 我倒認為有人刻意在抹黑
:think: :think:


小弟絕對不是HTC業代 我已經跳到ASUS家去了 :laugh: :laugh:

weirock 2013-02-23 12:29 AM

請參考
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...52&page=1&pp=10

iorittn 2013-02-23 12:29 AM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
我不懂這有什麼好吵的?

以現況來說 400萬已經算是很足夠的畫素了
說真的 1920*1080也不過200多萬
DP2x我用了2年多了 也不覺得畫素太低
FF之所以畫質優於APS-C 也就是因為密度較低..
SIGMA DPx系列 也是因為密度低 才能被稱作APS-C畫質頂端
隨著科技演進 就算高畫素 畫質也能有所提升
但是低畫素在畫質表現上還是優於高畫素...
這在01的相機版上應該是不會有太多的異議
但是換到手機板就變調了..

相機版與手機板也不過才差那一點距離
言論卻差那麼多
與其說是無知 我倒認為有人刻意在抹黑
:think: :think:


小弟絕對不是HTC業代 我已經跳到ASUS家去了 :laugh: :laugh:

我是覺得高畫素有其必要性
因為時代在變,現在的照片放在桌面過大
不見得十年後一樣,搞不好10年後會覺得現在的照片好小
但是大片幅帶來的畫質提升是一定的
小弟自已就有一台便宜的GF3
拍出來比我家另一台畫素更高的數位相機要好不知多少
只能說現在的科技要讓手機有高畫質同時又有高畫素很難

GOLDHAN 2013-02-23 12:31 AM

數字那邊護到很誇張

這邊另一串則批到很誇張

個人是認為討論手機這種東西

不需要把自己主觀想法跟需求 強加到每人身上來討論
否則討論到最後,只是相互在挑釁而已

像換電池 插卡 這種1就是1 2就是2 的東西 個人覺得就是沒什好討論
你有需要就是有需要 沒需要就是沒需要 有插卡需求的人 就時常常要插
沒插卡需求的人,幾乎插上後就沒在拔下過了
不符合需求 就跳過就好 因為這只代表了這手機適不適合你
可惜的是很多人都愛拿這種來評斷 爛手機 好手機

討論那些不如討論 新功能 或新規格


*******************************
剛數字看完幾篇實測的圖
vs iphone5 or ys 920
互有優劣,降低畫素,確實有帶來一些畫質改善 但效果方面 並沒有非常明顯
與iphone5 的相片比較像本較多,環境也較完整
照相部分 如果要我選畫質與畫素間選擇 我認為 iphone5 的組合平衡 比one 好些
低光源下輕微劣勢 但在畫素上有較高優勢
但若考量one動態範圍較大,在錄影時優勢較高,或許one又會好一些
當然目前整體比較樣本還不多

mywang 2013-02-23 12:37 AM

『同樣感光元件大小,畫素越高,畫質越差』對嗎?

有許多人認為這是絕對的事實,但實際上不完全是這樣
簡單來說,畫素與畫質的關係不是單純的反比關係,感
光元件的雜訊特性與放大、讀取電路設計都有關係,就
目前的進展,稍微高過人們所以為『適當』的總像素反
而可以提昇畫質,真的有興趣可以去看下面的連結所提
到的

http://news.cnet.com/8301-11386_3-5...-slr/?tag=mncol

還有一點要提的是,畫質要怎麼去比?400萬畫素和1300萬畫素的圖片兩者都用
100%檢視顯然不正確,以量測感光元件raw檔特性的dxo labs沒記錯的話似乎是
縮到800萬畫素去比較snr,若要量測jpeg這種已經經過圖像處理後的結果,那就
更難客觀,因為人眼對於邊緣,對於對比都是很容易被欺騙的,所以刻意被抹過銳
化的圖片,反而更討喜,最後結論,手機照相無關畫質,只看口味,不要用專業攝
影器材的角度去看比較輕鬆

SMiLEAhPaiN 2013-02-23 12:45 AM

引用:
作者iorittn
我是覺得高畫素有其必要性
因為時代在變,現在的照片放在桌面過大
不見得十年後一樣,搞不好10年後會覺得現在的照片好小
但是大片幅帶來的畫質提升是一定的
小弟自已就有一台便宜的GF3
拍出來比我家另一台畫素更高的數位相機要好不知多少
只能說現在的科技要讓手機有高畫質同時又有高畫素很難


確實是這樣 SHARP在今年也推出了4K+IGZO的電腦螢幕了
或許再過一小段時間4K成為主流
那HTC的400萬畫素就真的不夠了... :agree:
就看SHARP能不能奮發向上 讓4K螢幕與電視成為主流吧 :laugh:



話說回來 SHARP重返電腦螢幕市場 著麼沒人討論? :confused:

三隻羊SP1 2013-02-23 12:46 AM

那邊就是業代集散地.....互相打來打去正常不過....

還有他也是三爽的子公司月月鳥泰的護航支持者

不然SAMOBILE稱號是哪來的 :laugh:



:think:

mywang 2013-02-23 12:50 AM

同樣的400萬畫素,意義可能不同,單眼和手機兩者同樣縮到400萬畫素
前者的SNR可能多個20dB,你看到的畫面就會又紮實又銳利

另外HTC ONE還是使用bayer排列的感光元件,這種元件缺點是有許多色彩資訊
是差補而來,會有偽色的問題,簡單的說,400萬畫素只有100萬畫素的紅,100
萬畫素的藍和200萬畫素的綠,所以實際以取樣點數來看,紅藍色甚至都沒達到所
謂full-hd的200萬呢,但人眼很好騙,差補後透過影像處理銳利化一下,沒有對照
組還很不容易分辨出來,但若是800萬畫素的話,至少各色點的取樣數就低空飛過了
,畫面也絕對會銳利許多


引用:
作者SMiLEAhPaiN
我不懂這有什麼好吵的?

以現況來說 400萬已經算是很足夠的畫素了
說真的 1920*1080也不過200多萬
DP2x我用了2年多了 也不覺得畫素太低
FF之所以畫質優於APS-C 也就是因為密度較低..
SIGMA DPx系列 也是因為密度低 才能被稱作APS-C畫質頂端
隨著科技演進 就算高畫素 畫質也能有所提升
但是低畫素在畫質表現上還是優於高畫素...
這在01的相機版上應該是不會有太多的異議
但是換到手機板就變調了..

相機版與手機板也不過才差那一點距離
言論卻差那麼多
與其說是無知 我倒認為有人刻意在抹黑
:think: :think:


小弟絕對不是HTC業代 我已經跳到ASUS家去了 :laugh: :laugh:

luym0001 2013-02-23 08:35 AM

看那邊一堆文不買XZ
結果一開放預購搶成一團 :unbelief: :stupefy:
還好沒慢慢來有訂到 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。