![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 請教~關於3TB外接硬碟改GPT?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1001951)
|
---|
引用:
Server 2003 R2 SP2 32bit 有支援GPT 所以在磁碟管理那邊就能直接做MBR<->GPT轉換/分割/格式化 ![]() ![]() 傳輸資料還在測試中,明早才知道結果 我想應該不會有問題的 但XP SP3 32bit把disk.sys替換成2003 R2 SP2 32bit的之後 雖然能破解"GPT保護的磁碟分割"問題 實際上磁碟管理還是不支援GPT管理操作,像上圖2003的GPT轉換功能根本不會出現 畢竟32bit的XP本來就不支援GPT了 ![]() 而32bit的Win7 Enterprise SP1也是有支援GPT作為從碟使用,正常來說不會有問題 昨晚花18小時實際複製2.65TB的資料+校驗也都正常 ![]() 不曉得有沒有人長期用過GPT Loader與HGST GPT Disk Manager? 蠻好奇這個第三方軟件的穩定性 裝完後能直接在32bit的XP直接管理GPT |
看到新的回覆
_______________ glen246 :P5Q Turbo 接ICH10R原生SATA2 02/18 00:29 → aaaddd :那你BIOS抓的時候是抓到3T 還是831G 02/18 00:36 → glen246 :BIOS是抓到801GB 進Win7/2003 32bit才是完整2794GB 02/18 00:42 → glen246 :Win7測試複製2.65TB資料+校驗沒有問題 正在測2003中 02/18 00:44 推 aaaddd :2003會出問題 我測了 除發插在JM上 02/18 00:49 → aaaddd :你改插在 那片的JM通道上就不會有問題了 02/18 00:50 → sweshi :可以順便試試 fsutil file createnew 嗎 XD 02/18 12:31 ___________________________________________ 看來硬體是關鍵?! XP換到JM上測試不知道如何?! |
藉這一篇
問個問題 GPT後用NTFS格式化的分割區大小上限 到底是多少呢 因為22TB的大小在Win Srv 2003 R2SP2 x64裡面格式化 會出現叢集比預料中的多 |
引用:
2003的測試結果出來了嗎? THX |
如果控制器BIOS偵測不出3TB硬碟的話,進到2003之後也有異常問題
昨天在ICH10R測試結果是失敗的 2.65TB的檔案複製進去後 檔案全部消失+變成RAW無法辨識 我在2003試過4種SATA控制器 1. 主機板內建Intel ICH10R 2. Silicon Image SiI3124 3. Marvell 88SE9125 4. JMicron JMB361 唯獨ICH10R偵測不出3TB完整容量,可能是BIOS本身的問題 開機時的BIOS畫面如下 SiI3124 ![]() 88SE9125 ![]() JMB361 ![]() ICH10R 這張主機板最新的BIOS已經是09年的了 以後應該也不會有新的BIOS吧 ![]() 另外我發現在磁碟管理那邊 ICH10R上的3TB有異常現象,創建新分割+格式化時 只能認出746GB(就是十進位的801GB),跟主機板應該有關連 其它控制器都是正常的 ![]() 如果先在其它控制器、或是別的電腦先分割+格式化後 再拿來接到ICH10R上會如何呢? 結果在2003裡還是有異常 磁碟管理似乎能看到3TB,但有沒有注意到長度比較短? 這時候塞檔案進去的話 最後也是會有檔案全消失的問題 ![]() 至於XP/2003使用其他控制器的3TB測試..我有空時再找時間來測 現在把OS換成Win7 32bit後 似乎就沒有怪問題了,即使ICH10R的BIOS不支援3TB 進到Win7後仍可以顯示出完整3TB容量,分割/格式化都沒問題 不像2003只能認出746GB.. ![]() 目前正在用Win7重新傳2.65TB檔案測試中 (從SiI3124上的3TB複製到ICH10R上的3TB) |
|
引用:
多謝glen246兄您的測試 看來跟2000與XP時代的 137GB限制有些雷同 都是硬體限制問題+軟體問題 |
引用:
格式化時把NTFS的「配置單位大小」改成「8192位元組」,上限就可以到32TB,如果是預設的4096位元組,只能到16TB。 |
引用:
說到這個 關於檔案系統的部份,我一直以來都有個疑惑 無論是linux的ext4或是windows的ntfs,為何檔案系統的開發者不考慮像ZFS那樣 一次就把上限拉高至16 Exabytes,這樣往後就不用再被容量限制綁手綁腳了 但實際卻是與我所陳述的內容走著完全相反的路... :jolin: |
引用:
原來如此 還有這一招 不過這樣說起來 NTFS理論值的152PE不是沒可能達成了嗎? |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:41 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。