PCDVD數位科技討論區 - 王昊之死╱法抵不過情？誰敢不判死…. 王昊案審判長：誰還敢判有期

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

難怪酒醉駕車撞死人不判死
就是有這種歪理

向那麼小的孩子注射毒品,這樣的行為,難道就不算是虐待的一部份嗎? :confused:

引用:

作者溫柔風

法官的意思是施虐的行為不致死，不管手段如何兇殘，只要無殺害之意就不能判死刑是嗎？

到底是法官還是法律的問題?

第二三章傷害罪
第 277 條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者
，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 278 條
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
第 279 條
當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下
罰金。但致人於死者，處五年以下有期徒刑。

有些比較大的事情

確實不應該把決定交給一個人手上

幫幼兒注射毒品還有理了 ?

.

如何判定有沒有殺人的意圖?

圖一:用眉毛瞄準=不算

圖二:雖屬巧合中的巧合但明顯有意圖

引用:

作者jshj0314

王昊之死／法抵不過情？誰敢不判死…
【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷／台北報導】
2013.02.02 03:18 am
高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？
....略
楊力進表示，；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。
...略

光這句話就足見法匠之冷血,難怪孩子的姑姑在記者會時會問法官這些傷如果在你身上請問你會不會死?
鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷也是會死的.流血過多不會死嗎?內出血不會死嗎?內臟受損不會死嗎?而且是連續二,三天的凌虐耶.這法官如果說這些不致死,可否當庭拿那畜牲來試試看?還是要該法官自己當實驗品被試驗一下?
個人覺得法匠不講話還好,不是有句話說法官不語嗎?出來講話只是再...

+1
期望判死是因為他泯滅人性，有沒有想讓小孩死亡的意思根本不是重點，法官卻拘泥在這個行為上，還敢提『今後是否對類似案子都要判死刑』，以後類似如此泯滅人性的案子還不該死嗎，那把一個人作成人彘也是沒打算他死，是不是也是沒有「殺人的不確定故意」，判個重傷害就結了。
一個代表系統產出中重要的關係人居然說這些話，那這個系統真的就只是個按程序出貨的工廠而已，司法還可以怎麼讓人期待。

引用:

作者Earlson

有些比較大的事情

確實不應該把決定交給一個人手上

這是合議庭...要三個法官得出結論才能做出判決 :jolin:

他們三位大概從沒想過這案件的判決會成為別的法棺的參考吧!
不得不說這個判決還真讓人看清這些傢伙的臉目是何等的樣子.
說真的...那種淡漠與自我中心真的讓人打從心底感到恐怖.

引用:

作者commando001

好奇一問
有無區分被害人是兒童或少年成年而有刑度不同??