![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 通緝犯拒捕遭擊斃獲國賠150萬
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1153327)
|
---|
問題點在於警察只有手槍和警棍
這兩種武器都不好使用於逮捕會跑會開車的罪嫌. 幾十年過去了都沒進步. 至於美國那邊是槍枝氾濫,警察陣亡率太高, 導致嫌犯不聽執勤警察指示亂動,就可合法開槍.. |
以前聽過一個老警察說到一件事,
他們在抓道路違法(如機車紅燈右轉), 會有些機車紅燈右轉又看到警察已經在揮手攔他時會加速逃逸, 而這位老警察說到: 菜警察會去抓,老警察不會! 我問為什麼? 他說除非從對方臉部(通緝犯)或神情(坐墊藏毒的表情)看出有大問題, 否則不過是紅燈右轉, 如果抓捕過程弄出當事人受傷甚至死亡, 這位圍捕的警察就吃不完兜著走了! 念書時期聽過同學講過, 說他朋友騎機車發生交通事故, 是對方闖紅燈導致對方受傷, 結果在警察那邊,警察也知道對方闖紅燈,但卻要他朋友付一些醫療費.... 最近的新聞,也是好像婦人闖紅燈被撞死什麼的, 親屬要求百萬賠償, 死者兒子跳出來說闖紅燈是不對,但不代表你就能撞死人...... 名嘴獅子頭(跑過警務新聞,很清楚)以前曾在交通死亡事故的新聞說過, 如果他有兒子,他會教他兒子看到事故,不關你的事就快速離開, 也不要幫忙報警或找救護車, 因為一旦做了這些事, 很多死者或傷者親屬跟警察會認為你是肇事者! 接下來你就要上法院證明事故不是你引起的....... 文化問題! 在台灣比較重人情事故! |
還能繼續上車開車衝撞... 我真的很難想說要怎麼判斷是不是太過.
算了, 台灣別當警察, 難為, 我這個訓練不足的, 還以為犯人天賦異稟. |
引用:
這就是民事的"道義賠償." 我不曉得正確名稱啦, 家人當警局義工都這樣聽, 就一樣講法. |
引用:
其實美國警察用槍不當的案例有更慘的 警察是直接二級謀殺罪成立,不只工作丟了,還要去坐牢的 台灣目前好像沒有警察因為這樣去關的,只有國賠的 所以要拿美國比的話,就要比全面的,不是像自助餐一樣只挑自已喜歡的 美國警察雖然比較積極用槍,但用槍不當的處罰實例,也比台灣重的多 |
引用:
我看的角度剛好相反 @@ 台灣一直在限制警方緝捕用的武器 , 以及動不動就是過當 , 卻縱容犯人一再挑戰拒捕的上限 , 我貼這篇新聞在意的是這個點 ... 另外要說拒捕好像範圍比較受限 , 如果是不服取締的話討論範圍較更多了 , 不單純是這類動刀動槍的 , 像一些被開單的在那邊跟警察盧小小的 , 有時看到就會覺得你麼會有跟警察嗆聲會贏的感覺 ? (反而有的交通違規、配合一點 , 還聽過一些案例是警察改開小額的罰款) |
引用:
這個我倒是不認同,有沒有持有槍械這要配合搜身才能曉得,這個人不配合,開槍根本就剛好而已。死了還有錢拿,家屬真的要謝謝這個社會。 |
我就說了, 以上很多人包括法官都是建立在"已知條件"的情況下去判斷, 實際上哪可能?
當然出事情也是要負責, 我絕對贊成, 所以都是看程度的, 這個案子還能上車衝撞?! 除非這個是假的資訊, 不然, 還要補槍吧? 當然, 我沒受過足夠的訓練, 以上是非警察人員的看法. 離題, 另一串保險有個事情我沒講. 有保險的反而都小心翼翼, 因為意識中都有這方面的顧慮. 說不用保險的反而更多都會出事情, 因為他們... 算了, 懂意思就好. 還是要套老話一句, 不是每個例子都如此, 有興趣可以去比較看看統計. 說不定會符合這個邏輯 (我個人是覺得100%正確). |
資源回收場沒有只有小案,只有沒看到的案子
很多東西藏在裡面 :stupefy: 去稽查都要小心萬分 |
引用:
我這邊的『持有』 是指〝持在手上可立即擊發〞的意思 不是身上有沒有帶 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:03 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。