正是如此
自然現象只是自然現象
不能為反方也不能為正方背書
我也只是這意思而已
如果要用遺傳上或對於種的存續有無意義來討論
最後會朝向可怕的方向發展
誰來判斷哪些人哪種特徵才有資格遺傳下去？
歷史上幹過這種事的造成何等浩劫也不用再說了

ISIS，根據伊斯蘭教法，同性戀就應該被公開斬首才對 :mad: :mad: :mad:

你是不自然的
你是不好的
只有我是自然才是優秀
所以如何如何
類似這樣的梗希特勒也用過

借你的自然借案例發言∼
同性戀的動物會去抓一隻沒有父母的幼崽回去
逼他叫其中一隻母獸爸爸嗎？或是叫牠承認有兩個媽媽？
既然要談自然法則，同性之間無法繁衍後代就是自然之道
為什麼只要求權力卻不肯承擔代價
然後要讓一個不相干的孩子來填補這段空虛？

不用選擇性遵守啊
你上網、聽音樂、看電影、看ㄟ片根據ISIS律法
也是要公開處死

啥不提提這個你根本是自打嘴巴
你要先搞清楚其他動物有沒有父母的概念先
有許多動物幼獸是由整個群體的成獸來照顧的
也有雄獸射後不理的
你要問誰是父誰是母這有啥意義？
那人類奪走幼貓幼犬來養又怎麼說？
你家的貓狗還真會叫你爸媽不成？
動物的幼體只要在適當的照顧下就能健全成長
和幾個爸幾個媽甚至是不是血親都毫無關係
照你的邏輯那單親家庭不配養小孩嗎？
你是誰憑什麼認定誰空不空虛？

那些不孕/領養/收養.....的人也可以代入你這段話.....



就算你想拿肛門來吃東西/喝飲料.....我也尊重你，真的....... :flash: :flash: :flash:

記得不要用肛門喝酒

肛門灌酒 差點整死學弟
真要命 腸道快速吸收 酒測飆6倍
http://www.appledaily.com.tw/appled...21001/34545035/

自然界生物 同性 或是 雌雄同體 或 近親雜交等， 就是存在並無法律約束保障。

人類的法律經過立法後， 會有修正條文 或 增修條文等， 表示最先版本不周延出狀況了要補網。這過程後果誰來承擔？

好吧， 支持同志婚姻立法保障， 但是不能領養小孩。
國外女女同的作法是， A女取卵 精子銀行受精後植入 B女子宮， 法律上精神上實務上兩女都是孩子的母親， 不是收養。

男男同技術上不可行或者要更複雜的代理孕母立法， 請不要收養小孩， 拜託。