法國以一次世界大戰的經驗，建立了馬奇諾防線。

由於馬奇諾防線根本攻不破，所以德國戰車部隊就不走馬奇諾防線那條路了 :laugh:

後來德國在法國沿海搞大西洋防線，還是被盟軍從諾曼地登陸成功。

後來防線這種戰術就被淘汰了，因為不可能真的把所有的國界都蓋上碉堡重砲來防守，而其他陣地的碉堡跟固定大砲也不可能支援其他陣地。

個人蠻討厭法國的，二戰一結束立刻就派兵中南半島恢復殖民統治
似乎忘了曾經被納粹德國佔領的痛苦 :tu:

二戰啟示錄不錯看
[YOUTUBE]FhkjY6ju5Ic&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]XLa-OYAP8n8&playnext[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]Zh9mxc_n6Mc&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]PsGP9AkiWFE&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]P2klE-M1f_Q&feature[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]8FtBKXg42Bs&feature[/YOUTUBE]

這一大串看下來,很多大大都很有見解

可是我剛剛才突然想到,戰爭依靠的是資源

假如雙方都沒有外援的狀況下

我個人偏向是天然資源最多的那方得勝

畢竟他沒了戰機ˋ坦克與船艦,卻可以持續生產並補充到前線

另一方雖有生產能力,但是假如在各國不願插手的狀況下

並獲得生產這類武器所需資源的補充,下場應該會是........... :stupefy: :stupefy:

除卻人的因素跟太大的軍武科技差距,基本上來說是如此.

不過自從核武出現後,在還沒有效防禦阻止措施前,現在擁有核武就能擁有保命活牌,能嚇組擁有傳統軍武強國,這也就是那些擁核國一直再阻止其他國擁有核武,而無核國家一直再拼命研發想擁有核武的原因.

像日本可以設計製造戰機,坦克,潛艇,衛星,等...的國家有幾個?

二戰時日本可以自己造的武器,現在還有多少國家造不出來?

我說領先群可沒說世界第一,也沒說跟美國同級

我說巴韓國可沒說巴美國

用很多美國技術是美國不給研發,要日本跟他買...所以我才說被美國綁住

還要我多看書...你才沒知識也要多看電視...

還有自己克制一下別看文自己腦補

別跟他計較∼ 只看前面不知後面人士 菜到可以∼ 以為日本就是那個樣？不懂裝懂來回文？吳知道不行 還看軍事雜誌？ 阿露寫的？被重度軍事迷看到一定笑到不行和被砲轟地 :laugh:

其實日本本土也可能藏有大量核物質，依日本的技術力三天到一週內，就可以做出十枚以上的核彈（可能足夠做出百枚以上）

PS:日本有個叫石原慎太郎的大嘴巴和台灣的（你等會）一樣，常常自己洩密
這次日本核災後，才被人注意到
日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個核電站有4-6個反應堆，即全國有三百多個反應堆。 37萬*30%=11萬平方公里，即三百多個反應堆為11萬平方公里供電

   110000/300=367平方公里

   也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要配一個核反應爐。這正常嗎？ 

而且有新型的反應爐不用，日本都死抱著一、二代的老舊反應爐不放，
因為一、二代的反應爐可改造成增殖爐，可產生核原料，

估計日本己產出4000枚核彈的核物質，扣掉賣給外國（法國核彈的原料都是日本賣的）剩下兜不攏約有上百枚核彈去向不明，
相信都被日本藏起來了!

相信這也是大陸不敢逼日本太慎的原因

還好啦
就立場不同呀
就像很多人一提到阿陸
就會把它扁到一文不值的樣子
這一篇一開始不就是討論這個

其實重點是怎麼玩 玩多大 玩多久 為了甚麼而玩
這個麼的利益又有多大或多重要 打到最後又會牽連多廣
諸如此類的

最後變成
北朝鮮打大韓民國
大韓民國為了獨島打日本/日本為了獨島打大韓民國
蘇維埃為了北方四島打日本/日本為了北方四島打蘇維埃
中華民國為了釣魚台打日本/日本為了尖閣諸島打中華民國
中華人民共和國為了釣魚台打日本順便南下侵略/協防中華民國
老美哪邊都去撈點油水
然後南海也為了大陸棚與原油打成一片
接著WW III就爆發了
後世記載起因是PCDVD的網友嘴砲而造成的XD

這個我有不同的想法

一二戰科技遠不如現在,破壞力遠不如現在

所以美國二戰可以有幾個月啟動巨大的工業力大量生產武器

現在高強度戰爭應該打沒幾天就結束,而且沒有前後方的差別

所以我認為開戰時軍事質量占上風的很快就會KO另一邊

有再多資源應該都來不及用

當然這純粹是指天然資源比較的討論,不包含其他戰場及政治因素

這點大國還是有戰略縱深的優勢，（不動用核武的話⋯）