好啊,你說說金剛級4艘哪艘曾經被帝國海軍變更艦種成海防艦?

我引用的是書上的基礎常識介紹 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:




維基百科－大日本帝国海軍艦艇一覧

這什麼鬼
連 大和 武藏 都算 海防艦 測量船
太離普了

你被拐了...
:laugh:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4...%BC%E3%83%97%29
:p :laugh:

:laugh:

所謂的"金剛級""海防艦"

鐵骨木皮 :laugh: :laugh: :laugh:
:stupefy:

你有沒有看到你貼的圖那段話文中"時至今日"那四個字??
不過我想你是故意曲解的,你可以再凹沒關係

喔喔喔
本來以為你也是來搞笑的
想想你應該是故意拿19世紀"等級制定以前"的舊金剛級2艦來誤導
這招不錯,你可以繼續再凹沒關係

我最喜歡看人出槌後一直凹的樣子
尤其是這種自稱二戰軍武迷在硬凹的樣子最迷人 :laugh:

:ase 你還蠻有病的八

1.wiki的資料的確讓人誤解~ 是我的錯誤 認為金剛I=金剛II
2.這邊在討論的是 艦種分別本來就沒有成文規定
也沒有人支持高雄號是BB的說法
3.伊勢著麼從戰艦變更艦種到航空戰艦的?
金剛初代也是巡洋戰艦變更為戰艦.......

4. 德國裝甲艦Panzerschiffe /美國阿拉斯加號
你用那一條去分別是戰艦?巡洋戰艦?

:p 著麼有人討論討論起來 要定枸杞的感覺~
人的格局跟氣度 的確跟罐頭一樣 :ase

講真的 我覺得你比較迷人 從頭到尾 沒啥發文討論
兩個瞳孔 就好像專門找人打臉為樂 找到了就血液噴張~

(喔喔~原來你要在這邊才找得到你的價值喔~~? )

如果人家資料有錯 你就指正 不用拐彎抹角
那是你的氣度 相對別人 應該也會欣然接受

整篇你發沒幾個字 找到人資料有誤的地方 看你High的跟什麼一樣?
這個好像叫做心病~

我跟whales4兄支持的論點 都是艦種分別本來就無噸位/成文規定
端看使用國海軍著麼定義

就像我問

德國裝甲艦Panzerschiffe /美國阿拉斯加號
你著麼分?戰艦?巡洋戰艦?ＣＡ?

好吧即然是大日本海軍艦艇表我禿鎚~
那一樣
大日本海軍艦艇表

巡洋戦艦 [編集]
※最終時の艦種類別には存在しない。
金剛型（全艦戦艦に類別変更） ： 金剛 [II] - 比叡 [II] - 榛名 - 霧島

二等巡洋艦 [編集]
厳島 [I]（← 防護巡洋艦 /→ 海防艦 → 雑役船 → 潜水艦母艇 → 雑役船 ）
橋立 [I] （← 防護巡洋艦 /→ 海防艦 → 雑役船 ）


你著麼討論 艦種制定的意義?

你重點不是在討論 也不是在艦種制定是不是該國海軍去自行定義的不同看法
只是在需要找人打臉去支撐你現實生活

祝你早日康復 隨然你心病難醫 :rolleyes:
說真的 你的ID真的Very Good的啊!~~

你人的格局跟氣度
跟賣場罐頭一樣 值不了個幾塊錢~

樓主都因為房屋稅即將飆漲
即將棄樓逃生了

啊大家還沒灰膩喔 :D :D

其實金剛究竟該定位為戰艦還是膠筏我一點都不在意
因為我對二戰日軍艦艇都不熟，只是剛好在《鋼鐵少女》看到這一段才說的。
若您認為我的論點有誤，也只是因為我目前得到的知識不足，或是書上說明有誤而已。
所以說話其實不用那麼酸，人都會有菜的時候嘛….

:shy: :shy: :shy: :shy: