PCDVD數位科技討論區 - 出門投票浪費時間?

第19頁共28頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 出門投票浪費時間? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=954562)

u8526425

2012-01-09 06:23 PM

事實上
8成的投票率已經算高了
現實中我們看到的候選人真的是不提也罷
同燈同分
這是本人判斷, 無需參考

qazplm1234

2012-01-09 06:27 PM

引用:

作者dodomo

用心去檢視

人品、學識、才幹、政策

言論及行為前後是否相符

選自認為較好的

假設今天有二組候選人

一位五十分、一位四十分

或許你都不滿意、不在乎

便意謂著這次選舉的結果

任由政治狂樂者依個人喜好左右

倘若由四十分的當選

試問下一次選舉的主軸、風格、訴求會是如何?

另一政黨若是由三十分的候選人出線又何妨?

反觀若是五十分的當選的話

另一政黨下次是不是會想推出

五十分、甚至六十分的候選人?

再者，政治人物不是笨蛋

也會想討好民眾 - 投票的選民

投票率高，政治人物會更中性

政策會更符合多數民眾的利益

投票率低，政治人物會更極端

立場只為了鞏固少數極端團體

以上是通論，至於個人

認為差異還滿大的，但不便多述

這麼一來便是政治文了...

簡單地說，起初我也不太在意

但上次 ECFA 的辯論

某人著實...

餓了..
好比精華路段3角窗的餐館..
不管怎樣難吃或多貴.一樣有人排隊.
至於巷子內的料多實在又好吃的勒...
難見到.吃不到.摸不著...也許是在大環境下..倒了
還是來去吃飯較實在...

jamin

2012-01-09 06:27 PM

引用:

作者u8526425

花一個小時不是問題
但是目前的問題並不是投完票選出個人就可以有什麼進展
這種解決方案也未免過於大而化之

個人想參與的是政策的表決
可能A事件會支持甲黨意見
可能B事件會支持乙黨意見
也可能通通不支持
現有制度沒辦法呈現這種選擇權
何況兩黨政策之搖擺性太大
食言而肥及寅吃卯糧情況普遍
沒看到ABC哪個選項真的會對大家比較好
這種模棱兩可的情況會影響到選民的決策

財團把持政策已經有了
ETC為一例
如果繼續漠視
規模大小會與日俱增

別心急, 一步一步來, 這麼大的議題不可能一步到位的.

但是, 如果連回饋機制都不做, 那鐵定沒機會

至於徐員外.... 它還不夠穩, 隨時都有機會翻盤. 有機會的. :flash:

　

u8526425

2012-01-09 06:33 PM

引用:

作者jamin

但是, 如果連回饋機制都不做, 那鐵定沒機會

有啊, 怎麼沒有
當你想勝選的時候
什麼票你都會想要挖出來
投票率突然從80%掉到50%的話
競選總部都不會分析原因跟對策供來次參考嗎 ?

archarch

2012-01-09 06:45 PM

原新開的銀行，呆帳一堆..都是納稅人買單

引用:

作者lqz

就像當初開放私立銀行，一次給他發一堆執照，互相競爭，對民眾總是會好點

但是，像電信執照只有少少幾家，就變成一起分贓了

所以，我如果附近有兩家以上便利商店，選哪家都不影響太多我的利益的時候，我都選小的那家。 :like:

讓奸商狗咬狗…比期待公權力合理正義伸張。來得容易。

jamin

2012-01-09 08:26 PM

引用:

作者u8526425

有啊, 怎麼沒有
當你想勝選的時候
什麼票你都會想要挖出來
投票率突然從80%掉到50%的話
競選總部都不會分析原因跟對策供來次參考嗎 ?

那也可能掉回基本盤策略

反正有一半人不會出來, 有沒有過半已不重要

誰的鐵票部隊大, 誰能鞏固票源, 誰就贏 :stupefy:

不過, 對我來說, 這樣的議題已經過度討論了. :ase

我的初衷還是一樣, 沒有行動力的傢伙, 是沒有威脅性的.

　

polar168

2012-01-09 08:35 PM

引用:

作者dodomo

倘若由四十分的當選
試問下一次選舉的主軸、風格、訴求會是如何?
另一政黨若是由三十分的候選人出線又何妨?
反觀若是五十分的當選的話
下次另一政黨是不是會想推出
五十分、甚至六十分的候選人?

很有趣的論點, 但有沒有想過....一個蘿蔔一個坑

你挑了五十分的蘿蔔過來....那原本五十分的那個坑, 會不會塞個三十分的蘿蔔回去 :laugh:

iDemon.2

2012-01-09 08:48 PM

引用:

作者dodomo

再者，政治人物不是笨蛋

也會想討好民眾 - 投票的選民

投票率高，政治人物會更中性

政策會更符合多數民眾的利益

投票率低，政治人物會更極端

立場只為了鞏固少數極端團體

以上是通論，至於個人觀點不便多述

錯了、真正有才幹的政治家、在其時代無不充滿爭議

像北宋新舊黨爭、無論是王安石、章惇、還是司馬光上台
永遠都會有人嘰嘰歪歪、更別提明代的張居正
結果北宋在經歷長期新舊黨爭後、只有一個首相上台時大家都歡迎沒意見

這個人叫蔡京……

有堅定政治理念的政治家當然會被很多人非議、因為堅持原則才會衝突
像蔡京這種零拒絕人物、放到身邊當然大家都歡迎
但這種人是沒有理想、沒有原則，放到政治上更會禍國殃民

n_akemi

2012-01-09 09:07 PM

引用:

作者bohemian

樓上的讚,投票是你當家的權利,不要讓自己的權利睡著了,

四年一次,不投等於四年白白過去..!! :flash:

沒去投等於四年白白過去，但跑去投等於確定未來四年也會浪費掉...

既然沒有差幹嘛多跑這一趟... :flash:

n_akemi

2012-01-09 09:13 PM

引用:

作者dodomo

假設今天有二組候選人
一位五十分、一位四十分
或許你都不滿意、不在乎
便意謂著這次選舉的結果
任由政治狂樂者依個人喜好左右

倘若由四十分的當選
試問下一次選舉的主軸、風格、訴求會是如何?

下次找一個自己喜歡的三十分就好了，其他的都不是重點。
主軸、風格、訴求？想太多...那些早就不存在。