愈來愈難看。。。

楊進添：駐處人員作證 違公務倫理
作者： 記者雷光涵、何烱榮╱連線報導 | 聯合新聞網 – 2011年11月13日 上午9:35
對我國駐堪薩斯辦事處人員被列美國聯邦調查局（ＦＢＩ）證人，外交部長楊進添昨天表示，部裡不同意他們讓ＦＢＩ取供，「我非常生氣。」
楊進添說，前晚和昨天早上，他都親自打電話給美國在台協會台北辦事處長司徒文，表達我國的嚴正立場與抗議，要求妥適處理，並立即釋放劉姍姍。
楊進添證實，我駐堪薩斯辦事處長劉姍姍被羈押禁見，外交部從政治及法律層面雙管齊下，一方面走國務院的管道協商，一方面由駐美法律顧問及堪薩斯當地的優秀律師來研究此案。
楊進添說，根據過去經驗，美國行政及司法部門的主張不一定一致，「雙方對『功能性』豁免權的法律解釋不同的話，我們也不確定美方會不會無條件放人」。
外交部主張，ＦＢＩ未知會、通報，直接逮捕劉姍姍有可議之處；同時也會內部檢討，劉是否真有虐傭情事。ＦＢＩ探員提出的文件有三名駐處人員，對劉做出不利的證詞。楊進添說：「我們不同意駐處人員當證人。」
外交部僅同意駐處人員在ＦＢＩ辦公室以外的公開場所如咖啡廳，接受訪談，形式上避免被美執法單位解讀三人「放棄外交豁免權」。
楊進添說，沒有外交部授權，三人作證「違背公務倫理」。不過，他也嘆，劉姍姍對同事太苛，待人太差。
北美司長令狐榮達昨天說，針對劉姍姍一案，我國和美國的認知落差，在於劉和菲籍女傭間的相處是否為執行公務。外交部主張該名女傭的薪水由我方支付，屬於公務範圍，他說，「這正是我們的訴求及不滿」。此案應分兩部分來談，一部分是豁免權、管轄權之爭，一是聘傭之間的問題，「僕役不滿可以投訴，但要由我們來處置。」
令狐榮達表示，ＦＢＩ直接逮捕拘留劉，等於「直接裁判」，「頗有值得斟酌之處」。

這種直接留給美國人關就好了
不用搶著要人吧 :tu:

>>外交部主張，ＦＢＩ未知會、通報，直接逮捕劉姍姍有可議之處；同時也會內部檢討，劉是否真有虐傭情事。ＦＢＩ探員提出的文件有三名駐處人員，對劉做出不利的證詞。楊進添說：「我們不同意駐處人員當證人。」

不都是『自己人』？外交部是在怕啥小啦？！ :tu: :tu:
是心裡有鬼還是身上有屎啊？ :tu: :tu:

做人失敗到讓同僚看不下去,作證指控.
那不是普通的失敗.是徹徹底底的失敗. :laugh:

聘傭之間的問題，「僕役不滿可以投訴，但要由我們來處置。」
這像資委會慣用的妓倆,
給FBI 讚. :like:

更難看.....原本是個人的案件
硬把他弄成國家虐待外勞
:jolin: :jolin: :jolin:

我有疑問的是既然付給菲傭的錢是公款支付，那為什麼實際給菲傭還要扣錢？

媒體要不要去追看看這其中的差額是跑去哪了？

所以愈凹就愈難看了

本來如果是女外交官自己請的菲傭，那就是壓榨勞工違反人權的問題

現在又講是中華民國公款請的菲傭，但是中間又有一大段差額被A走，現在就變成是有貪污的問題了 :laugh:

一件本來就是錯的事情，想要講愈多來辯解就錯愈多

把事情鬧大也好 才能讓全世界都知道
跟其他國家比起來
台灣的勞工有多麼的飽受欺壓刻苦耐勞

要不要請某先生順便去美國參訪
推銷一下能得諾貝爾獎的無薪假
看看歐巴馬會不會拍案叫絕?

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

他說這句話代表中華民國沒有放棄外交豁免權，根據條約，你老美區區一個FBI還沒那麼大的權力要我們的人上法院。

這跟怕不怕或護短無關，重點在跟老美說你們已經越線侵犯我國主權了。

不過我們的天才宰相居然還搞不清楚狀況，不知道要趕快秀一下捍衛主權的戲碼。

老美會直接告訴你，這條線畫在那裡是我說了算...
:cool: :cool: :cool: