PCDVD數位科技討論區 - 誰反對DEHP改為第一類列管毒物??(願民進黨黃淑英委員多子多孫多福氣)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

別再為難工讀生了

錢不好賺阿

不要一直打臉阿

:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者小豹貓

我只知道樓主已經陣亡了

R.I.P.....這真令人好生緊張，其實不管意見是否與我相同，我都不樂見這樣的下場。我只是覺得討論問題能夠盡量就事論事，不要被黨派立場影響自己的想法，那該有多好。只是只要是人，都很難做到吧。

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_sit...docid=101556378

引用:

直擊綠營/黃淑英挺塑化劑，蔡英文悶聲不吭
http://www.cdnews.com.tw　2011-06-08 08:16:27
　此次食品添加物中加入DEHP塑化劑風波，最令人訝異的，莫過於向來以環保為問政主題的民進黨立委黃淑英，竟然是阻擋行政院環保署將DEHP列為第一毒化物的推手。

　國民黨立委邱毅爆料，二○○六年，環保署毒物諮詢委員將DOP塑化劑列為第一類毒化物，過半委員也建議DEHP改列第一類，但環保署沒有同意。二○○九年七月一日，環保署舉行公聽會，黃淑英全程參加，並三度發言反對加強管制DEHP。

　根據會議紀錄，黃淑英提到，二○○六年已討論過DEHP議題，現在有沒有新事證，將它由第四類毒化物調整到第一類，她說，有那些塑化劑要管制，為何只針對DEHP？當然如果危害性高，可以不考慮經濟面，而政府應有配套措施。

　黃淑英甚至認為，有學者提到DEHP會造成精蟲減少，只是國外的研究報告而已，「所謂導致精蟲減少，要有強力的本土研究論述，才應改列第一類」。

　黃淑英何以如此？邱毅引述去年底監察院公職財產申報資料表示，黃淑英先生余榮昌經營、投資塑膠業，除擔任恆洲、佳普實業總經理外，在凱信、台灣華聚、孝威塑膠等公司也投資近五千萬。他質疑，黃淑英是在為余榮昌的生意護航。

　黃淑英辯稱，她先生投資的是環保塑膠，並非有毒性的塑化劑，她沒有利益迴避的問題。

　就算是如此，黃淑英的言行，已涉及利害關係，瓜田李下，至為不當。

　更令人氣憤的是，黃淑英身為民進黨不分區立委，民進黨主席蔡英文卻悶不吭聲，好像沒有發生過這回事情，民進黨內也沒有黃淑英這位立委。

　這就是蔡英文，出了事情就怪別人，要不然就是裝無辜。

現在好像也沒媒體在究黃淑英的責任
被河蟹了嗎? :confused:

引用:

作者Happy_Mouse

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101556378

現在好像也沒媒體在究黃淑英的責任
被河蟹了嗎? :confused:

這篇文章是在針對蔡吧……

引用:

作者Happy_Mouse

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101556378

現在好像也沒媒體在究黃淑英的責任
被河蟹了嗎? :confused:

你想怎麼樣

往上翻吧
就別提認為塑化劑問題再食品檢驗的那傢伙（別再打他臉好了）
一堆人說他只是一個立委沒那麼大了力量（現在他是搞破壞吧一個不夠？）
也有人說現實上不能拿他怎樣（靠不分區立委今天開除明天就真的叫他回家靠塑化劑吃飯-白描修辭歐別想歪只是說他回家靠老公養）

一堆不知道是消毒還是真的搞不清楚狀況的再那接力
你想怎樣阿

引用:

作者wufu

以結果論, 黃淑英該負最大責任,

去看一下他老公是做啥的就很清楚了!! 自己的私心害慘了台灣人 !! :nonono:

+1

黃淑英為何擋？黃淑英為何擋？黃淑英為何擋？

答案很明顯 :flash:

將討論串從頭看到尾

發覺有個有趣的事情，黃立委在公聽會的發言所提出的理由是一種觀點

當場也有其他立委辦公室的提出不同的觀點

假使有人關注過類似立法的公聽會

我想一般人應該是不曾關注過，以為這是個對於行政單位立法很有影響力的程序

假使關注過，會發現其實大多數與會人員的意見都不是法令版本最後能夠定槌的關鍵

而且只要有所本，各方根據自己的了解以及利益表示意見，也是公聽會的目的

但這個將DEHP改列第1類的討論還只是個草案，未來實際上會如何還不知道

就有人急著表示立委個人的發言會危害台灣人民....

喂喂真正危害台灣人民的是將塑化劑加到食品裡頭的人吧 (笑) 還是說民主會危害台灣

原毒性不高的物質因為出了名想改由第4類改至第1類，這會造成廠商困擾可以想見

所以公聽會才說"現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物"，對廠商來說這是擾民沒錯

環境荷爾蒙很多，精子數量減少只連結 DEHP 確實不科學

表示要釐清DEHP汙染的來源是後端或者是源頭的意見也很持平

黃立委不也說"若危害性相關高即可不考慮經濟面"嗎

在公聽會發表意見算持平，不是命令也沒有強制的力量限制不照此提出證明就不得立法

就這樣說黃立委技術阻擋或要擔起責任(表示不同意見的責任!?)非常的奇怪阿.... 將立法院投票亂套來這邊了吧

因為他的個人意見是沒法阻擋甚麼的，他只有他審法案時候的一票阿