PCDVD數位科技討論區 - 「把勞工當提款機」 1包菸喊漲30元勞團怒吼要求稅捐凍漲董氏：鄰國漲更多

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者museshuner

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110519/1/2rtmd.html
吸菸致經濟年損千億學者：菸價增50元才打平
中廣更新日期:"2011/05/19 17:55"

吸菸傷身，也帶來經濟損失！中研院院士陳建仁指出，國內菸價偏低，統計因為吸菸造成經濟損失一年高達1095億元，以此推估，平均每包菸還要增加50元，才能打平，否則損失由全民負擔。（陳奕華報導）

立法院衛環委員會19號針對「菸害防治法修正案」進行大體詢答，擴大室內禁煙範圍、增加圖文警示、菸害影響與稅捐成為討論焦點。中研院士、前衛生署長陳建仁受邀說明時指出，全球五萬份研究論文證實吸菸與二手菸對健康的危害，根據世界衛生組織估計，全球每年六百萬人死於菸害，平均五秒鐘就有一人因為菸害死亡，以2007年我國可歸因吸菸的直接與間接成本約1095億元。

立委憂心吸菸傷身、經濟損失得全民承擔，若要打平支出，要求學者嘗試推估，至少得增加五十元。

「要來負擔所有消費額度，現在菸捐情形實在是太低，我就以菸價來講，像台灣的比較大的品牌菸大概一包平均八十元，可是香港兩百塊、新加坡兩百八十元、紐約是四百塊，如果要來補償所有醫療損失，抽菸引起經濟損失是一千億，現在如果有賣二十億包，一包就五十塊錢。」

事實上，國內菸品平均每包65元、較大品牌約七、八十元，衛生副署長蕭美玲憂心，相當於一個漢堡的價格，對青少年來說，可負擔的消費是危險的，過去五年青少年吸菸率不降反升，對此，有立委提案，菸品禁止展示、增加菸品警示圖文面積，甚至有立委建議，透過修菸酒稅法提高菸稅，藉此增加菸價，抑制青少年購買菸品。
----------------------------------------------------------------
快點修法把菸變成第四級毒品啦

這不就證明調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率

引用:

作者LALALOVE

這不就證明調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率

這樣就叫"證明"?! :shock:

你如何得知,如果不調漲菸價,過去五年青少年吸菸率不會更高? :confused:

你的科學素養不太好喔~~ :o

引用:

作者比馬龍

這樣就叫"證明"?! :shock:

你如何得知,如果不調漲菸價,過去五年青少年吸菸率不會更高? :confused:

你的科學素養不太好喔~~ :o

既然你不知我如何得知如果不調漲菸價，過去五年青少年吸菸率不會更高

那你又如何得知我的科學素養不太好喔~~

引用:

作者LALALOVE

既然你不知我如何得知如果不調漲菸價，過去五年青少年吸菸率不會更高

那你又如何得知我的科學素養不太好喔~~

你得知了嗎? :sleep:
在另一個次元?! :eek:

所以,我當然確定你未得知! :o

正因為若未調漲菸價,過去五年青少年吸菸率是不能確定的事,你卻說"證明",這不就是科學素養不好嗎? :confused:

另外,少來莊子惠子那一套了,只會更顯示自己科學素養有問題而已!! :o

引用:

作者比馬龍

你得知了嗎? :sleep:
在另一個次元?! :eek:
所以,我當然確定你未得知! :o
正因為若未調漲菸價,過去五年青少年吸菸率是不能確定的事,你卻說"證明",這不就是科學素養不好嗎? :confused:
另外,少來莊子惠子那一套了,只會更顯示自己科學素養有問題而已!! :o

他說的是"調漲菸價無助於降低青少年的吸菸率"是對的，因為這幾年來吸菸率確實沒有下降

雖然在這個議題上我和你是站在同一邊，不過我就是要出來電你，因為你的科學素養和邏輯能力真的...很奇特 :laugh:

引用:

作者比馬龍

剛剛打了一些，想想又刪掉了

我的想法是，衛生署為了繼續調高菸價，而做了一個自打嘴巴的結論

結果我抓他語病，你抓我語病，大家抓來抓去，也蠻有趣的啦

菸捐都用在哪?健保?
太好了健保藥品黑洞沒解決只會一味漲保費和有的沒的捐
為什麼不解決藥品黑洞問題? 各位想想是誰在撈好處就知道了

照這樣下去那糖尿病、近視…等
都要課健康稅
一切都從源頭扣繳

講太多沒營養屁話
也要課炭稅回饋給大眾

現在的心情比
憤怒鳥還要憤怒 :mad:

引用:

作者鄉長

要電人麻煩也先拿個三用電表量量自己的電壓! :o
1.5伏特的乾電池也想冒充高壓電?! :flash:

有沒有效,要在相同時空相比才有意義,所以漲價到底有效與否,當然是和不漲價的情形來比! :rolleyes:
往下看清楚了! :flash:

1.調漲,目前吸菸率a
2.不調漲,目前吸菸率b

若a<b,降低吸菸率為真
若a>b或a=b,降低吸菸率為假

目前只知道a,不可能知道b,是要證明個什麼鳥?? :jolin:

引用:

菸捐都用在哪?健保? 太好了健保藥品黑洞沒解決只會一味漲保費和有的沒的捐為什麼不解決藥品黑洞問題? 各位想想是誰在撈好處就知道了

http://udn.com/news/LIFE/LIF1/6308947.shtml

近期傳出立法院五月中可能通過每包菸增加卅元的菸稅與健康捐，勞團指稱，基層勞工薪資「倒退嚕」，菸品稅捐卻一漲再漲，要求凍漲。

多個勞團昨天要求政府公布菸品稅捐用途，不能獨厚特定反菸團體，強調戒煙並非以拍****等宣傳就能達到效果，應成立菸捐管理委員會，要菸捐取於勞工、用於勞工。

菸害防制，目前每包菸的菸品稅捐為卅一點八元，勞團擔憂立法院五月通過增加廿元的菸稅與十元的健康捐，等同未來每包菸品稅捐高達六十二元，若加上目前平均每包六十五元的菸價，買一包菸代價破百。每年四百多億的菸品稅捐流向不夠透明，又有獨厚特定反菸團體之嫌，並點名董氏基金會不要繼續「不懂事」