按照查得到的資料去看的話似乎是衛星自轉能量循環不斷降階(因為質量.動能上的差距，導致較小的衛星先被母星給消耗光自轉動能)，於是最終就是降到靜態?


就像地球先消耗掉了月球的自轉動能，而太陽又逐漸消耗掉了地球的自轉動能這樣(好一個大吃小 :unbelief: )

那你認為是會移還是不會移?

直接回答，說明理由。

無重力狀態下，他還以為一桶水還會保持原狀，討論乒乓球<浮不浮>到<水面>的問題咧..

不知就說不知，有沒有人能找一下地球上的文獻看有沒有解答?如有實地實驗証明才是最可告的解，若要用完美實驗(指用理論設模型，用理論得解，這我沒資格，也沒能力)

你已贏了，討論的重點不是"無重力狀態下，一桶水會不會保持原狀"

乒乓球在水中的移動, 跟乒乓球的材質與水的親和力的確是有關係的, 雖然和地球上的關係不太一樣

在第一層水分子附在乒乓球上後, 那層水分子和其他的水分子中間有內聚力.
在沒有重力影響下, 此力 (水分子間形成的氫鍵) 成為影響 乒乓球-水 和 水-水 間關係的最大因素

零重力下拍攝的:
http://commons.wikimedia.org/wiki/F...zero_g_edit.jpg
此時他拿親水性塗層的乒乓球往水珠靠過去, 或拿疏水性的, 結果會很不相同

我跳著看,都有看到重點了,你要回文,都不用仔細看看人家的"水"有多大顆嗎?? :confused:

在 #141 篇中, piggun 提出了兩個問題, 這兩個問題中牽涉的物理和化學 (分子鍵結) 過程有很大的差距

上篇是回答一桶水的情形, 也就是 piggun 和其他人在 #144 篇和之後數頁中主要爭論的問題
因一桶水的質量太小, 此時重力遠小於其他作用力而可忽略不計

至於一個月球大的情形, 因為還是要用體積, 密度來計算萬有引力來比較可信, 現在暫時沒空算.
另外以水的三相圖來看: http://www.lsbu.ac.uk/water/phase.html
月球大小的液態水很難存在. 此大小的天體, 萬有引力一般不足以吸引住水蒸氣使其無法逃脫, 如果是冰就容易多了.

同理, 一桶水如果直接暴露在真空中, 而不是如太空艙內的環境中, 也會瞬時蒸發或結冰

命題很單純，不是玩腦筋急轉彎。
以下是我認為--水的內聚力無法"排出"乒乓球(水中球，各方向都受水同等內聚力，所以不動)，所以-->水，根本沒有浮力，水銀也同樣沒有浮力。

大家認為?

如果兵乓球一開始就在無重力下的一桶水中 (離水面有距離), 與桶和水的相對速度為靜止
即使球表面為疏水性材質, 球的確很有可能還是會和水一起停在桶內.

因無重力下沒有浮力, 內聚力對球的作用此時各方向差不多相等 (但也有可能在裡面繞一繞還是會出去, 不確定)


阿基米德浮體原理:
浸在流體中的物體（全部或部分）受到向上的浮力，其大小等於物體所排開流體的重量

因流體在無重力下沒有重量 (有質量但沒有重量), 物體自然也不會受到浮力
另外如果是一個月球大的水, 此時便不能忽略萬有引力, 乒乓球會同時受到重力和浮力的影響