我對核能不了解 也沒甚麼概念
不過呢
我的想法是核電廠爆了頂多換塊地方 另起爐灶
可是無論是大氣層破了或空氣糟了就是沒地方躲

光有電線，電是送不出來的。

說個很悲哀的，發電出來後特高站的開關盤，裡面的GCB/VCB都是進口的，台灣不會做。聰明的人一定是去炸變電站，根本不用去破壞發電設備!

還有核電廠的超厚水泥保護只針對反應爐；變電站跟火力電廠的都一樣在室外。

====================================

火力電廠取代核四2700MW的發電量，三台900MW的燃煤機組就可以代替了。[其實台電計劃中要興建的800MW燃煤機組，好像有六部吧]

2700MW的超臨界燃煤發電機組，一年大約要用去900萬噸的煤碳；會產生100萬噸的煤灰[但其中有99.9%是收集起來再利用，只有大約0.1%是溢散到大氣中造成空氣污染]，二氧化碳的排放量約是2300萬噸。(在這個高喊溫室氣體減量的時代，二氧化碳排放是燃煤電廠的唯一罩門)

基本上除了核能和火力發電，其他發電都只有塞牙縫的功率

火力缺點很大，並不下於核能；核能幅射外洩問題並非不能解決，只要把反應爐蓋在地底下，爆炸就讓他自埋，只是這樣建造成本會高很多就是

人類唯一能解決的方式，就是盡快完成核融合電廠... :think:

怎還會有人相信火／水力是最不會影響環境，而且還是符合效益 :stupefy:
踏風火輪發電的是去踏了嗎?

說別人不懂，是從政治角度，結果別人問專業問題，自己根本也答不出來，簡直在鬧笑話

當全世界都在推展核能時，只有台灣還在反核
核能電廠設定一定有嚴格的標準，但是台灣政府卻沒有讓人民知道
只要是遇到天災時，民眾一定再罵政府，做的不好
反觀日本呢？
「地震時，看到有很多人從大樓跑出來，但沒有聽到尖叫聲。」，且發現日本人井然有序、迅速疏散，並沒有驚慌失措、尖叫。
而且去拿救災物資時，排隊很整齊，沒有互相推擠吵鬧叫囂，
然而不會去一直罵政府，救災不力等等......
顯示出台灣遇到災害的應變能力，明顯不足，從小到大的教育，還要再改進
所以這也是台灣為什麼不能進步的地方，真是令人感到惋惜∼

有一點您說得沒錯，教育不足，但是這種防災演練不是人民自己教育自己就能做到

台灣人在發生災難時會恐慌
我想還有一個很大的原因
是人民對政府沒有信任感
你相信政府會在第一時間救援？物資呢？避難所呢？通訊聯絡？

政府預防工作有做好嗎？
對民眾有足夠的防災訓練嗎？
有規劃逃生路線？
有足夠的避難所和物資？
建築防震設計呢？
還有整體的指揮系統，不然每次發生天災時，就算你想捐錢捐物資都不知道管道

這些工作不是等到災難發生時才成立應變中心就能做好

每次政府都一團亂，人民不會恐慌才怪

這次我們看到日本覺得很有秩序
是因為平時紮實的防災演練跟預防工作
所以事後救災才很有效率

各種發電方式都很重要,也都必須有,目的就是不要全部雞蛋放一個籃子
尤其是得依靠能源進口的發電方式,也同時等於把命根子交給別人掌握
至於核4,懶得再討論,吵了10年還不懂那只是個政治問題嗎?

至於防災啥的,以台灣民眾政黨的態度來看,只要手牽手嘴砲一下就能護台灣了
不管啥政黨只想著上位撈錢,民眾也笨笨的隨雞起舞,重要政策反而沒人理,反正只要能騙到選票就夠了

有多少人還記得萬安演習要做什麼嗎？從某一年被民眾抗議之後，就變成只發警報不演練了。

演習很重要，賺錢更重要，這就是台灣人的心態。

這篇不是討論核電嗎？把核四現址改成燒煤的就不會有人抗議了嗎，煤渣滿天飛，下的雨都是黑色的有比較好嗎？

有些事情不是被抗議就可以不做了
這樣就像父子騎驢...

核電...就真的不懂了，所以沒參與討論 :ase