好吧..問一個臆測性的問題

如果老共不顧一切在明年來一次對台戰

國軍要守嗎?

才領六千多耶..

會不會重演當年渡長江的歷史重演.

:think:

你遊戲打太多了~ 多管火箭 在各國都是軍團級以上的火力支援
準度沒訓練良好的榴彈炮來的準 靠亂槍打鳥
掛了GPS的槍 比較準而以

我再來問~營/旅/單位遭遇戰戰鬥時 你還來MLRS還是雷霆2000
不就是要國軍呼叫砲兵就等於=斷箭 一樣 :laugh:
那誰還要當步兵呀 :laugh:

現代科技電視是講到很發達
但真正戰爭 還是遠比電視想像中的還傳統
高科技真的這麼萬無一失 美軍就不會那麼多次出包過了 :laugh:

很抱歉我沒解釋清楚
自走砲在戰術上面不會去架設如同牽引砲一樣的密集陣地
有三個理由：
一、自走砲通常是長程砲彈（以PZH2000來說），而且需要雷達指引以期高準確度，所以以單發支援為主，希望能用最少的發彈數達到最高破壞力。
二、自走砲造價太過高昂，就算架設陣地每部之間有需有一定距離，以免一次被敵方殲滅，造成過多損傷。
三、不是什麼地形自走砲都能開進去，以台灣而言，架設在海岸線或嘉南平原戰地不成問題，可是打林地戰或者城市、山地就不適合架設陣地，尤其PZH2000這種大型自走砲，根本無法在台灣地區有效使用。

而牽引砲射程較短，但是精準度不足，所以適合密集火力，以覆蓋砲火轟炸敵軍。

M109系列雖然都是短程高射砲，造價雖然較低聯，可是也比M101來的昂貴許多，加上又要有一台雷達車、一台M991補給車、一個防衛班跟隊，所以可以查一下美軍在阿富汗使用M109A6的戰術方式，多為單台出動，直接轟炸敵軍陣地或單一目標，以確保人員和裝備能全身而退

因此自走砲不適合架設高密度炮擊陣地，其實說不適合是我錯，應該說以現今戰術來說，自走砲已經不會去架設以往那種高密度覆蓋型砲火陣地，而走向任務毀滅式砲點射擊

電視遊戲看太多了巴..........
總以為現代戰爭跟終級警探4.0一樣 高科技 飛彈飛一飛
殊不知~很多現代兵器概念/構造 其實跟50年前沒差太多
:o

你講的是趨勢~ 更先進的精靈砲彈 或是 雷射導引之類的單台自走炮
D頻道有看過 精準打擊的誤差 不超過3公尺 (但這個搞個100台 應該很傷國本~ )
我到覺的台灣適合海放一票牽引炮 低價好保養
反正空優真沒了~自走炮跟遷引炮應該是都沒啥差了 :laugh:

我認同你一點 台灣腹地小 自走炮即便是M109 我都覺得不適合台灣
搞個一海票M110掛120迫炮我覺得就很屌了 :laugh:

這點我完全贊同
其實台灣將領也誤會波灣戰爭影響很大
導致新聞媒體和人民一起
以為飛彈打一打就可以結束一場戰爭

不過你說現代兵器和50年前一樣我就不太能認同
以火炮擊發方式當然一樣
但是戰術運用和電子科技的導入卻差很多
拿國軍的M109A2/A5來說吧
和美軍的M109A6相比

一、少了M991補給，所以每次出門都無法發揮長時戰力，只好靠多台彌補。
二、少了一大堆東西，Kevlar內襯、AFCS等電子火力控管裝備，所以戰術上面只好依舊使用覆蓋式火力，而無法做到單點精確破壞任務。
三、FDCV車輛嚴重不足，當然，M109A6根本部需要FDCV，單台就可以執行射擊任務（歸功於電子裝備），但是台灣莫名其妙的缺乏FDCV車輛，買了一大堆M109A2/A5，卻老忘記買FDCV，會操作判讀FDCV的人員又嚴重不足，造成好好的M109只能拿來當牽引砲用，這也是很奇怪的地方。

事實上現代戰爭和50年前最大的差異就是人員性命的保存，整場戰爭打下來，盟軍死亡低於1000人，美軍死亡低於500人（此數據單就波灣戰爭而言），不得不歸功給現代武器的精準度和有效利用

那個......
你說的「雷射導引自走砲」其實就是M109A6
台灣的是M109A2/A5
需要靠FDCV車輛配合
不過台灣最近有想買一批M109A6進來
如果你還在部隊或許可以看到
只是少了很多東西就是 :cry:

就算全部改成所謂優良募兵制. 跟現在部份募兵部份義務役相差不遠.


兩次台海危機那種保家衛國的情操. 應該看不太到了... :think: :think: :think:


ps 套句風涼話及不談軍中男女平等不平等的問題.都改到剩一年了. 還那麼怕去當兵.比穿裙子還不如 :D :D

以一個義務役士兵來說，有什麼動機參戰

在台灣國軍這個軍事體系
他擔任角色是「被剝削者」，不是「即得利益者」
在外面隨便也能混飯吃的情況下
為保障國家提供的好處（6k）而戰是不可能的

第二、如果將兵相熟、將軍很得軍心的話
軍隊就算不看國家的面子參戰、也會看老長官的面子參戰
但這方面很不幸的，政府為了杜絕軍事將領武裝政變
軍隊主官基本上都是調來調去，士兵輪替更快
主官沒有個人威望帶兵造反、當然也沒有個人威望帶兵打仗

所以力抗到底的條件只有最後一條「台人保台土」、所謂「保家衛國」
衛不衛國還不好講、但保衛家園是正常、有武器的人都會做的事
面對燒殺虜掠的敵人、玩命死戰是很正常的事

但…如果敵方軍紀夠好，佔領區不擾民也不搶民
確實保障佔領區人民財產安全的話
政戰工作又到位的話，那軍隊還能不能打、我就不知道了 :think:

在沒有好處、家人和自己面對屠刀的情況下
選擇死戰…我景仰，選擇投降…我理解

現在叫你去當兵...你要不要 :laugh: