|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 性工作除罪化
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=847922)
|
|---|
引用:
"買很多東西"的行為並不叫"壟斷",也並不犯法 商人屯積居奇抬高物價才犯法 單一品牌市佔率過高才會被法律管制 酒後駕車違法的原因是因為會危害到其他人的安全 這應該是顯而易見的事 我不明白你舉這個例子跟性工作除罪化來對比有任何意義 或是你能告訴我們,****易的過程會危害到誰? 至於器官買賣能否合法化,這是一個好題目 (我認為人對自己的身體應該有完全的處分權,包括出售自己的器官) 你有興趣可以另開一個主題來討論 法律"依多數人的決定才是正確" 請你告訴我,咱們中華民國開國以來 哪一則法律的修改經過公民總投票的多數決了? 況且性工作的除罪化,為的是保障少數從事性產業的人民的權益 基本上這合於憲法中對人權對工作權的保障 應該正是我們人權社會與多元社會的發展方向 為什麼要並不是從事該產業的"多數人"決定? 會被性工作的除罪化造成負面影響的人只有兩種 一是收規費的不肖員警,一是剝削性工作者的黑道 對於從事性工作的族群絕對是好事 而對於我們一般民眾並不會有什麼影響 你能告訴我們你堅持反對的理由嗎? |
引用:
那只有單一性伴侶的, 不會因為另一半去外面偷吃(不是瞟妓行為), 而得到愛滋嗎? 感覺就是把****易和的到愛滋劃上等號, 會不會帽子扣太大了? |
引用:
不太懂你這個案例要我們參考什麼? 這個個案的問題在於"偏差的價值觀" |
引用:
前陣子才有一則社會新聞,就是乖乖在家也中標,才發現另一半已經外遇多年 |
引用:
那位仁兄的邏輯有時候讓我無法理解......... :jolin: |
引用:
你自己都承認了 屯積是犯法（用很多錢沒辦法屯積貨品嗎？） 一堆人酒後，酒精值很高也不會危害到其他人安全（因個人體質不同） 可是就是違法 照你的理論也是不合乎邏輯 法律"依多數人的決定才是正確" 難道你有更好的理由嗎？ 還是以你說的才是對的 憲法中不可危害善良風俗 這也是憲法說的 贊成性工作除罪 到底有那一點可以說服別人 去認同 |
引用:
兄台,能逃出二元對立框架... 本人深感佩服... :agree: 希望以後如果有以下標題是... XX和尚,XX神父,XX明星等等...**妓. 希望兄台也能出來為大家解說一下,此為一種認定上的,善意的"消費行為". 他們不過是消費換取服務.. 當然,也有可能消費到有自信的某網兄,有一技之長的家人之類的... (一技之長,也包括理髮,雜貨店,或修車啦等等的一技之長who know) 本人除了尊重,也獻上無比的祝福予二位... :agree: |
我只有一個很蠢的問題...
一旦性工作合法後, 已婚人士買春算不算"通姦罪"? :confused: |
引用:
請問你唷 是哪一國憲法裏有"不可危害善良風俗"的字句啊 我查中華民國憲法是找不到這樣的句子 倒是看到第15條"人民之生存權、工作權及財產權，應予保障" 而性工作除罪化正是保障性工作者的生存權與工作權 |
引用:
我想宗教人士有他們的戒律 他們的行為是否為教規容許應該是另一回事 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:53 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。