要降低抽煙率應該有其他的方式吧
今天把一包煙漲到300，效果有多大？會不會引發其他的問題？（比如走私...)

這篇報導就有幾個漏洞了
1.加了健康捐，但是吸煙率還是上升─所以加了健康捐並沒有減低吸煙率
那今天把健康捐再往上調，這樣就能夠降低吸煙率嗎？
2.青少年吸煙比率上升─這跟健康捐根本沒有關係，不是有明文規定不能銷售菸酒給未成年人嗎？要是這個關卡能保持好，讓青少年買不到，那一包煙賣貴或是便宜對於青少年有差嗎？
3.增加稅收700億─這就代表了早就預期增加健康捐，會買的還是會買，所以才會增加稅收。

增加健康捐，但是沒有其他的配套措施，讓人覺得只是一個徵稅的理由而已，根本不是要解決吸煙的問題。

這更不可能，德國的酒超便宜，比水還便宜。結果勒，德國人變成酒鬼的一堆。如果免費，那代表成本國家吸收，全民買單。到時候，酒國成立啦

哈哈哈...真是好笑
擺明的既要作婊子還想立牌坊 :tu:
想搶錢就明說,最看不慣這種噁爛的步數 :think:
真是為國人著想,就把煙,酒,檳榔都抽取超重的稅
那我就算得花1000元買包煙也無話可說！
少講些冠冕堂皇的表面話,實實在在為老百姓做事比較實在啦 :think: :think: :think:

真的一包煙高達$1,000時, 就會變成另一種極端了：私煙猖獗！

政策的情況, 就是希望找到那個會讓輕度癮君子會因為價錢而放棄的最大值的價錢, 大幅降低吸煙人口 -- 這也是一種為老百姓做事的方式。

當然, 有沒藉此增加稅收... 大家也心知肚明。

根據上述的理論, 反過來看老百姓逃稅的心態: [老百姓之所以挖空心思逃漏稅, 就是希望找到那個會讓揮霍無度的政府會因為沒有稅收而放棄揮霍公款的必要之惡. 藉著國庫沒有錢可以浪費, 迫使政府大幅降低不必要的花費 -- 所以老百姓逃漏稅, 免得茶來伸手(義務兵役)飯來張口(義務納稅)的政府被寵壞, 這也是一種為政府做事的方式。]

大抵上就是官字兩個口......然後網君親上火線所為何來?
 

我建議蕭美玲小姐：為了全民的身體健康長命百歲，應該請阿扁總統和立法院的立法委員們，立法通過全民禁煙，禁酒令，中華民國境內嚴禁生產買賣煙酒，同時嚴禁進口和走私，想想一年全台有多少人死於酒害，多少人死於煙害，誰敢買賣煙洒就請他去吃永遠的免錢飯，最好連石油也不要進口，不然全台那麼多的氣機車，到處排放癈氣也是二手煙對嗎，再來發起全民走路或騎單車運動。這樣全民都可吃到120歲，不然油也漲煙也漲萬物都在漲只有薪水不會漲，叫老百姓去死(卡緊拉)。

我覺得根本沒用耶
以前國中的時候
就是碰到班上一群畜生
就是為了要滿足自己
還不就是勒索班上的同學
拿去玩樂買煙啥的
所以大漲之後
恐怕也是有壞處
但是本人還是支持漲價的好
因為....我不吸煙

政策方向是很好沒有錯，但是沒有任何的配套措施令人覺得 :stupefy: :stupefy:
同意對那些奉公守法的人不公平，但是對那些沒有公德心的當我沒說。

只不過最近78區認真的人越來越多了 :confused:
總覺得最近看到有爭議性的文都有很認真的趨向
有時候大家開開玩笑，卻演變呈認真的局面 :jolin: :jolin:

反正國庫缺錢
而且這筆錢也動不到我這裡
就用力給它漲吧.......