老兄您看不懂中文嗎?我是說Irbis-E radar是裝在"轉盤"上的相位陣列雷達,和您扯的"圓盤"有啥關係? :laugh:

附帶一句,如果各位先進對本部落格有任何建言,請回應或留言,謝謝! :laugh:
http://tw.myblog.yahoo.com/fresh-news

..............你不能拿SU-35比喻成俄羅斯vs北約.........

而怎樣的條件與F-22做比較？當然是模擬的實戰阿，不然要用什麼條件？

使用時機的話，如果你要這樣比喻，不覺得太怪了？相反的我問你，失敗的機率有多高？

沒有這麼肯定的好不好，K-172也沒那麼爛。

而不開那你所謂400km的雷達，你要怎麼打他？靠預警機做導引？

不是天天都有預警機的...


北約當然不會因為SU-35的出現就會造成空防的一個大洞，但是卻會因為他的出現優勢減小。

除非他是劃時代的武器，不然一出現就讓對方空防出現一個大洞呢？

Flank家族是定位在空優戰鬥機，進攻型。

而你提到本土防衛的SU-27，就因為把他放在防衛本土，所以定位成防禦型？

我想，你應該多了解一下俄羅斯的編制...他們有分空軍（進攻型）與本土防衛軍。

你不能因為SU-27用在本土防衛就認定他是防衛型好嗎？

Flanker設計出來搶奪空優的戰鬥機，與F-15同等級，真的不知道為什麼可以說出他是防衛用的機種。

只因為他被放在國土防衛就把他當做是防衛型？

那戰機的分類會複雜很多喔...一個機型可以要分為好幾種。

SU-33的話，你都可以把他歸類成艦隊防衛機種..Orz...

那F-18咧，你要怎麼歸類...~__~


另外，因為冷戰後的國防預算縮減，所以現在的飛機很多都走多功能以減少機種開發，你要詳細去細分他為攻擊機或空優戰鬥機其實還蠻難的。

另外，400km風險在哪可以說一下好嗎？

如果400km風險很大的話，那...叫台灣空軍換成F-5E好了。

我很懷疑這位LordVader是美國洛馬,波音或雷神的代表 :laugh:
只要講到俄羅斯貨就一文不值,只有西方文明世界的貨色才是真諦 :stupefy:
那可否解釋一下為何台灣買的美製品問題一堆,脫靶連連? :laugh:

抱歉將你的轉盤成圓盤 :jolin:

那篇是針對fipper.關於側衛家族的定位問題、
以及北極熊兩大航空集團在蘇聯解體後面臨的情況。
你覺得以SU-35BM的功能、適合定位於主動攻擊機嗎？

不能定位的戰機、請問北極熊是取得了博格人的技術，
發展出連「多用途戰術戰機」這樣的定位都難以定位的機種？

都是舊資料，那請問你的新資料裡關於SU-35BM/MiG-35何時量產進入作戰序列、
北極熊打算花費多久時間更換現役的MiG-31/MiG-29/SU-27？
也是局外人不能決定的吧？若洋基佬這段期間因伊朗問題跟北極熊擦槍走火，
北極熊要如何因應？透過MTV頻道播放SU-35BM/MiG-35模擬影片？
這大概也是局外人難以決定的，搞不好北極熊打算壓成DVD直接空投美國。

洋基佬歐洲佬在SU-35BM/MiG-35成軍前、就打算啥也不動了？
（若真有這麼一日、北極熊明天不會又出了啥鬼點子想另搞個SU-37BM/MiG-37一類的讓這兩機夭折）
或者SU-35BM/MiG-35全面成軍的第二日、就發動奇襲橫掃歐洲？

對台灣而言,俄國貨就不是好貨:shock:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/4062654.shtml
陸軍日前採購砲兵定位定向系統，由俄羅斯產品低價得標，引發國防機密可能外洩問題。國防部日前決定全面檢討俄製低價搶佔軍品市場問題，據指出，未來雖然不至於全面禁止俄製武器，但主要裝備或重要元件，將限制俄製武器不得競標。

應該不是好貨的問題...

應該是現有後勤體系與美國爸爸的問題...

喔，還有"將軍"們的問題。

先搞清楚吧
每次沒搞清楚就亂說
F22算匿蹤打擊
那F-117算啥
B-2又算啥
B-1呢?
手裡劍? 噗噗...

好嗆喔
凸顯出你的無知
請先搞清楚時代的背景吧
都不懂就混為一談


你還是不懂背景呀
就跟你講高清楚時代背景與技術差異
你還在那講一堆錯誤的觀念
光是運動能力就不能比了
不然幹嘛搞AMRAAM
當初可是連初期20KM的AIM7都沒辦法用
最後還是得靠AIM-9以及機砲
WHY?
就叫你搞清楚
省得丟人現眼

Su-35BM雷達作用圖