說的還是很輕鬆

出社會失敗是幾歲？
父母.親戚還在吧？
你一個男的20多歲
失敗剩5塊錢還能有存活機會

我說的可是40歲的女人
上面有老父老母
下面有兒子.女兒
甚至因為生意失敗欠下巨債

你是拿什麼在比？
還真是人在福中不知福 :sleep:
用嘴巴講真的很輕鬆啊.....

嗯~我花了一段時間來看這五頁的文章
也看了很多的角度的批評以及批判
不是我要說的這麼文謅謅的樣子
而是我覺得
生命有很多出路~工作也有很多種的方法
為什麼要用這個工作來賺錢呢？
看了上面一些文章之後
我發現選擇這一行的大都是有兒女要養
大都是有債務~欠錢之類的
而且都是有一點年紀的在做
不像一般年紀20~25歲的小女孩只是為了錢要買名牌吧
(可能有更低的或更高的~我還沒遇過)
或許這一行有很多的無奈心酸
或許這一行下海之後可以賺到很多錢
但是當妳(指進入這一行的女性們)的兒女或是爸媽知道妳在作這一行
爸媽可能會氣出病來~比較懂事的兒女可能會覺得很丟臉或是其他的行動~在此不便多說了
說到這裡可能會有板友們說：因為台灣的政策爛啊~所以造成一堆人失業等等的
那在此我提出個疑問：台灣的政策是可以靠我們人民決定的嗎？都是立委議員以及其他相關人員在決定的~我們又能做什麼？抗議是沒有結果的。

不論是什麼行業就一定有出路
不論是什麼情況下就一定有希望
條條大路通羅馬~船到橋頭自然直
而且工作不一定要做這一行
這一行風險很多
雖然一開始是男性的欲望所衍生出來的行業
但是可以不必選擇這一個行業

上面有爸媽要養~下面有兒女要養~
那又怎麼樣？
欠下很大的債務需要很多錢來還
那又怎麼樣？
以生命延續為前提~以人的身分活下去為前提
最後一定有出路~不要把自己想的這麼沒有價值

男姓嫖客雖然多
上面也說了這根本的慾望就是來自男性**客
也有板友說男人不要去嫖的話就不會有這個行業了

問題是要男人不**? 難!!!
立法禁止?
立法禁止可以100%杜絕的話
販毒 強姦 殺人 官商勾結 內線交易 等等都沒了
還需要新聞台嗎?
無法堵住 就只能疏導..
不用啦...只有各單位有個發言人就好了@@

如果能當神仙，誰願意當凡人。

走投無路，這是他們的寫照。

如你所說的，工作有千千萬萬種，為什麼一定要選擇這種？

老父、老母、兒女等都不會生氣？排斥？

他們也是以生命的延續在奮鬥，但是在奮鬥之餘，請給他們一點尊嚴，畢竟他們在社會大眾的歧視眼光下，還是在那角落努力的生存著...不偷...不搶...

為什麼我們總要用我們的價值觀去批評別人的生存方式？他們哪錯了？

異樣的眼光、人際關係，承受的人都是他們阿！

他們都能咬緊牙關的撐過來了，我們旁觀且講的頭頭是道、品頭論足不覺得就好像偽君子一樣嗎？

他們的苦痛、難處，通通不去考慮，只考慮到他工作本身怎樣怎樣的。

難道你懂，他們就不懂？

既然他們懂，為什麼他們還是走這條路？

尊重別人的身存之道，這是很重要的。



抗議是突顯出另一方面的意見、不滿等聲音，並不是說抗議就是要修改、干涉。


ps. 不好意思引你的文，因為回你文裡面幾句，就八拉巴拉的打出一堆了。請見諒。

其實這邊說得沒舉出比較現實的例子, 沒有可想像的切深感受.

例如, 現在新聞不少因為上代經商失敗、欠債很多的子女, 因為無法拋棄繼承而繼承債務的例子.

如果是 1000 萬, 每年利息要負擔 10% (無抵押10%很低了, 應該更高), 光那 10% 利息就是大問題. 你欠的對象不見得是銀行, 不一定能免息償還.

你要如何還!?

每個月 3 萬塊薪水, 自己要維持最基本存活下去的開銷, 以法定最低薪資去算, 每個月剩下的錢去還, 大概每個月只能還一萬, 可能連利息都還不完.

所以, 一定得想別的辦法來增加收入.

那麼, 想什麼別的辦法!?社會局?!社會局能幫你的不是還債, 更現實點說, 社會局也沒辦法幫你找可以窩的便宜房子, 讓你降低開銷好減少支出, 除非運氣好碰到好人.

如果換成自己, 要怎麼作呢!?能想到什麼辦法呢!?該作什麼工作才可能儘快還完債務呢?!

勸別人 人活著就有出路 這句話, 通常講的很輕鬆, 因為那不是自己的問題, 各人情況不同, 能力不同, 不可以隨便說什麼我可以, 為什麼你不行這種論調.

很多人在高論調的同時

卻沒有想過，社會陰暗的那個角落，到底有什麼樣子的情況存在

很多角落的情況，沒有透過新聞的披露，誰知道有那麼多人比自己的生活還慘

至少現在可以上網打電腦，三餐有溫飽（不見得吃好的）

很多人在撿廚餘在吃，敢問線上的網友，有幾個有這樣的經歷

所以不要用自己的想法來想別人怎麼樣，在怎麼苦、怎麼累，有多少個人有這樣的經歷

離題了.................

廢不廢不是重點，該怎麼有效率的管理還施行，這是政府應該想的問題。

憲法第十五條　人民之生存權、工作權及財產權應予保障。

試問政府又保障了什麼給人，只想著如何剝奪人家的生存、財產及工作權，好的沒有.......貪的倒是一堆........ :tu:

這個論點很有趣，反應了台灣人的民主法治是如何奇妙的狀態。

請問立委是誰選的?請問總統是誰選的?台灣人手上的一票是狗屎嗎?

我想並不是。

居管理者位置的既然是台灣人手上的選票選出來的，那為什麼我們不能決定台灣的政策?

講的難聽點，台灣人選的總統，選的立委爛，那就表示台灣人是爛腳，所以才會選爛人，少把台灣人自已的過錯推給別人，因為就是台灣人手中的一票，造就台灣現在這個樣子。

我覺得這跟戰爭一樣
要誓死效忠或投降
也沒有誰對誰錯
畢竟命只有一條
看是要壯烈成仁還是苟且偷生
只是自古以來壯烈成仁的名聲總是比苟且偷生的好
娼妓為生活從事交易,這是為了"活下去"最原始的慾望
只是華人社會對這點很難接受
--------------------分一下-------------------
男人
總是希望自已的生命中有無數的女人
但是總希望自己的女人只有自己一個男人

這問題不應該拿工作機會，正當工作，不妨礙他人的工作來說吧 :confused:
開放娼妓會多點工作機會 這是廢話
跟開放賭場一樣
開放不開放的理由，
工作需求應該擺在最後吧
(當初不開放，本來就忽視工作機會吧)
(如果不是有其他理由，哪個人閒到沒事擋人財路...)

所以焦點還是回到樓主說得
為什麼有人這麼想要復娼??
(其實我也蠻好奇的)
(是自己想嫖，還是其他理由?)

沒有詳細看討論
對於降低犯罪率(強姦之類的)
司法要有人不去犯法(不敢犯法?)的能力
如果不開放娼妓就有人腦充血去強姦
關一關就好啦
還為這種人設想，去開放娼妓讓他們不強姦人....
會不會對這種人太好 :stupefy:

現在就是強姦關一關啊, 相比以前, 性犯罪率降低了?!