PCDVD數位科技討論區 - iPOD侵權官司茂嘉戰勝蘋果電腦

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - iPOD侵權官司茂嘉戰勝蘋果電腦 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=685381)

引用:

作者nzcym

看看你自己的文筆不就知道了? 除了反駁我的言論, 你有能力提出自己的理論嗎?

我不是提了嗎?(驚訝)
你真的沒看到?

nzcym腦殘論啊!? 你真的都沒有注意到嗎?

引用:

作者nzcym

測量背景值可是說在寄生蟲之後 ==> 沒了宿主, 寄生蟲只能等死.

你這樣一說大家不就知道了嗎~真是
就是說你這隻過街老鼠龜縮不出來那棒子當然不知道往哪打啊

引用:

作者lompt

等你拆過後
你就知道你可笑在哪裡了
更何況像不像這一點
連拆都不用拆就知道了

法官也已經知道了

就大濕你不知道

至於你相信的謊言也早被戳破了啦

就等你拆完之後劃出等效電路圖.

引用:

作者nzcym

等你看懂這篇標題談的是啥再講吧. 不過我談的是 iPod , MP3 player 電子產品.

我看就大濕你談看不懂呀
問題就在於是否是抄襲
刻意去仿冒蘋果產品

就只有大濕你一個看不懂

最後不要被戳破你的無知就惱羞成怒咩

引用:

作者nzcym

就等你拆完之後劃出等效電路圖.

大濕你是看不懂標題以及判決嗎
還在那邊畫電路圖咧
問題不在電路圖或是電荷特性等等

引用:

作者nzcym

法官沒這眼光沒這腦袋想到後果. 你更是毫無半點知覺...

你這隻單細胞才毫無半點知覺啊
你如果能搞清楚外觀專利權進化到有腦組織我們在來談
如果法官照你的腦殘論去判那天下走極簡風格的工業設計師們早就切腹自殺死光了

引用:

作者lompt

我看就大濕你談看不懂呀
問題就在於是否是抄襲
刻意去仿冒蘋果產品

就只有大濕你一個看不懂

最後不要被戳破你的無知就惱羞成怒咩

好, 你最懂. 試評論以下模擬之新聞稿.

=================================================
http://www.udn.com/200X/XX/XX/NEWS/...T5/4154XX.shtml
南港, 正新仿輪胎, 固特異告贏【聯X報╱記者ABC／台北報導】200X.XX.XX 03:20 am

台灣南港, 正新公司生產的輪胎和固特異的輪胎外觀相似，固特異公司向行政院公平會檢舉，公平會認未構成；固特異公司提起行政訴訟，獲法院判決勝訴。台北高等行政法院認為，公平會的處分可議，判決撤銷，並要求公平會注意南港, 正新公司積極攀附仿襲的過程，依法院判決見解重作處分。

除檢舉南港, 正新公司違反公平交易法，固特異公司還提起「排除侵害」的民事訴訟，希望法院判決南港, 正新不能再製造販賣和固特異輪胎外觀近似的商品。台北高等行政法院判決指出，雖然市場上的橡膠產品很多都是圓環狀，或具有打氣嘴，但「固特異輪胎」的純黑設色、空心圓環狀體及打氣嘴，整體構成的「聯合式外觀」特別顯著，成為公平交易法應保護的表徵；公平會認為南港, 正新的產品無近似混淆之虞，值得斟酌。
=================================================

引用:

作者lompt

大濕你是看不懂標題以及判決嗎
還在那邊畫電路圖咧
問題不在電路圖或是電荷特性等等

你這題可以參考當年 UMC v.s. Intel 在 UMC 486 CPU 上的法律爭論. 等效電路圖是問題關鍵. 你腦積水乾了嗎?

引用:

作者nzcym

好, 你最懂. 試評論以下模擬之新聞稿.
...

腦殘我問你
mp3 player 外觀作成長方形以外的形狀能不能正常運作

輪胎外觀作成圓環形以外的形狀能不能正常運作

引用:

作者nzcym

你這題可以參考當年 UMC v.s. Intel 在 UMC 486 CPU 上的法律爭論. 等效電路圖是問題關鍵. 你腦積水乾了嗎?

請問等校電路圖跟 CE認證及UMC v.s. Intel 在 UMC 486 CPU 上的法律爭論
相關性在哪?

你不要以為又把話題扯回專利就可以COVER過你講出來的"MP3 PLAYER上市不需要單位認證"的屁話喔你進化到有腦子了沒?

引用:

作者aoki_rin

你一直到現在才知道啥叫 [無法有效固守的專利] 嗎? 沒錯, 太簡單的東西 (too simple patent claims) 的確無法有效固守防禦.