|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 在Desktop領域,Intel目前只能靠價格和AMD競爭了.
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=627279)
|
|---|
引用:
另外功耗不是像那個功率評估網站那樣的.........都一直是最大值....... 有待機、輕載、滿載...之分！ 超頻後更是大幅增加！......... 如果電費不是你出的話......就完全不需要考慮功耗......... |
引用:
那要看差多少錢了 如果只差一兩千還可以考慮 如果差多了... 還功耗啥啊 電費是不便宜 但是只差個二三十瓦 一年也沒多少 |
引用:
多找幾篇狼大的測試或是各硬體網站功耗測試 您比較後就能知道差多少了........... 順便給一下K8無超頻時實測輸入功率 K8-雙核3800+ATIX800XT CNQ待機：90~100W 一般待機：110~120W CPU半載：135~145W CPU全載：160W~170W SP2004+3DMARK：185~225W K8-單核3000+內建6150 CNQ待機：55~60W 一般待機：70~80W CPU全載：90W~100W SP2004+3DMARK：90~120W |
引用:
控肉功耗可以接受 |
考慮功耗的話,那用VIA的CPU好了...反正不就上上網而已....
還是弄一個ULV的CPU來...省電到不行..... 我自己很久沒用Intel的CPU了,包括公司採購我的PC,能決定的話都儘量 用AMD的系統. CNQ也的確實現了我房間裏有安靜電腦的夢想. 可是, 控肉出來我會去換的.....就前面的文章來看AM2的功耗也沒比控肉 好,還比較差....效能我就不提了,長眼的自己去看. 另外講到技術能力方面, 講低功耗, AMD要跟Intel比還有很長的路要走..... |
引用:
嗯嗯... 超頻後功耗增加很多 可是... 代表了什麼? 超頻後效能提高功耗自然提高 這沒錯啊 我指的是目前AMD和Intel 等效能的CPU功耗差距不大 當然選效能高成本又低的 如果硬要找低功耗 去yahoo上有一大堆 要嘛找一顆高效能的 要嘛找一顆低功耗的 我選高效能... 因為需要 我家的P133, K7 650, barton 2500 都不能打swat 4, BF 2 simulation又慢到幾個不行 So... 不是功耗不重要 只是一套系統動輒一兩萬 功耗!? |
引用:
樓主~~ 先看看你標題上寫的"價錢"兩個字 你硬凹的功力比嘴炮王高啊~!! |
低功耗=？低效能
我实在不敢苟同。 |
我指的是目前AMD和Intel
等效能的CPU功耗差距不大 當然選效能高成本又低的 請問一下vlsidata心中AMD跟intel等效能的CPU 是看型號還是看價錢來比啊? 效能的話麻煩貼一下比較的網址 兩個不同架構的CPU比功耗有意義嗎? 就算多50W,電費還不如少開幾次冷氣來的省 要比就比CPU溫度吧! 溫度高的CPU風扇一定會比較吵. PS.還有拿VIA C7來比攻耗的人真的很無聊 在台灣C7根本不算主流CPU連NB都很難買到了 |
功耗 效能 價錢 三者都很重要啊
消費者各取所需就是了 不能多一點理性的討論嗎 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。