PCDVD數位科技討論區 - 交通部是在演戲嗎?? 終止契約雷聲大雨點小??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 交通部是在演戲嗎?? 終止契約雷聲大雨點小?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=604941)

引用:

作者hoba

怪了,既然要引言,應該就有看清楚我寫什麼

再者,現在停掉 ETC 好了,再重新審議,招標,拆掉現有的,再建上新設的,這些對我們用路人沒有衝擊?
收費站都不必封道就能建制?真的塞車難道會塞到那票狗官???

遠通應該不是最好的選擇,但不能否認的是它目前時間成本及硬體成本投入最少的唯一選擇.

人工收費亭本來就沒拆,機器設備可以用深夜時段拆裝,會有衝擊嗎?

拓寬工程不也常在深夜封閉國道嗎?

現在又不是全面封閉 :jolin:
遠通絕對不是最好的選擇,它只是目前因為被高公局簽的爛合約掐住脖子的交通部,

不用花錢買回或被告到要國賠的風險下,豬頭交通部可以不花錢的方案.

但是犧牲的是大眾的權益.使用者付費觀念是沒錯,但是不合理的收費及付費方式,

是不應該的,電子收費不同於其它開放競爭的商業行為,不會有市場機制,

有的只是攏斷.所以不要把遠通的降價看成市場運作自然發展,

那是民意的反撲,逼得它不得不收斂.

要賺錢不是不行,不過請把誠意拿出來,民眾感受得到自然會支持.

只想藉公權力壓迫民眾,得到的只會是更大的反撲.

系統好不好？爛不爛？

根本不是重點。

重點是作弊得來的冠軍…永遠沾著洗不淨的污點…

真不曉得這喪權辱國,極盡圖利乙方的合約
是出自哪些傢伙的手筆,應該拖出去斬立決

我們需要廖添丁!!

引用:

作者hoba

遠通應該不是最好的選擇,但不能否認的是它目前時間成本及硬體成本投入最少的唯一選擇.

前面投資的少，後面付出的多
一個必須長遠規劃的系統是不能單純的這樣算成本
否則到時候又可以來個"當時由於系統的成本考量以至於現在已經不堪負荷，因此必須全面更換系統"
原本花費一次的系統建構變成兩次
這要算是省錢還是浪費 :rolleyes:
究竟更換系統可不比換房屋車子可以當作二手來交易
這類系統只要一換就是只能報廢而已
台灣的錢可真多ㄚ :cool:

不罵一下對不起自己，硍..........
骯髒的政府、骯髒的財團，我呸.............
就不相信做成這樣，還有人會幫他們說話

引用:

作者cucubird

...我是覺得...
先把弊案處理掉
如果遠通用賄賂的方式導致中選...
那就有名正言順的方式中止合約
搞不好政府還能向遠通求償

1.蘇貞昌穫得良好形象..下次選總統就能加分..
2.民進黨穫得良好形象..至少...有個弊案破了
3.檢調穫得良好形象..我們絕對趕打老虎
5.在野黨穫得良好形象..因為我們揭弊有功
6.人民穫得好處....(或許吧....)

唯一要犧牲的就只有遠通及一些收賄的官員....

弊案還沒結束就想結束合約..
就好像...一個殺人犯...法院還沒判刑...就把他拖去槍斃
依法不合

所以現在應該凍結遠通設備, 大家停止繼續裝機, 而不是像交通部幫著財團讓
這件事愈陷愈身, 最後說一句沒法回頭了, 是這樣嗎?

除了那些官員財團, 大家都想查弊案, 不過看這樣子查弊是沒指望了, 誰曉得
會不會查到動搖國本, 連皇帝娘都被挖出來那以後不是別混了

說真的, 我們這些小老百姓還真可憐, 在無力反擊的狀況下還得指望蘇能為了
選總統而出來伸張正義, 那難怪不選下屆總統的通通明目張膽的亂搞, 如果連
要選總統的都只裝裝樣子, 這件事恐怕沒那麼單純, 單單個宋小午辦了他就是
了, 郭搖旗幹麻怕成那樣

引用:

作者hoba

怪了,既然要引言,應該就有看清楚我寫什麼
我有贊成 BOT 過嗎?有說遠通很優秀嗎?
我講的不夠清楚嗎?現在交通部是"妥協"目前的狀況
在至少有三個法律層面上的風險,
如果現有設備購回自營,那行政法院的判決確定後,萬一敗訴,你認為遠通會將錢吐出來???
直接責令停止,違約的要賠付的違約金叫誰出?003嗎?別傻了!!!
說有人違法,檢調是司法調查人員,不是法官,ETC 的招商弊案判決了嗎?
我只看到媒體在那裡作判決,既然司法判決還沒下來,那要交通部以何據要停止 ETC ?
這三層法律層次面各位網友是否有看到?

再者,現在停掉 ETC 好了,再重新審議,招標,拆掉現有的,再建上新設的,這些對我們用路人沒有衝擊?
收費站都不必封道就能建制?真的塞車難道會塞到那票狗官???

遠通應該不是最好的選擇,但不能否認的是它目前時間成本及硬體成本投入最少的唯一選擇.

但有沒有人想過,最該死的是誰?是當年那些...

不管小至 007 或宋小午收錢, 遠通行賄幾乎是不必判決就很肯定的, 為何政府
要花錢買回設備, 套好的吧

引用:

作者M and L

大部分人有一種毛病，就是買了別人沒有的東西就只會想把它的優點講出來。即使花了冤望錢 :laugh: :laugh:

您指的是那個醫痛雞嗎?

OBU不能免費蔡英文：避免資源浪費

行政院副院長蔡英文今天表示，車上機 (OBU)不能免費是考量道德風險，擔心不常上高速公路的用路人因為免費就安裝，造成政府資源浪費，才祭出購買費用與退費標準限制；
------------------------------------------

My God!
原本以為蔡英文是政府裡少數頭腦清楚的官員
沒想到... :stupefy:
不常上高速公路的用路人就不是用路人嗎?
因為免費就安裝，造成政府資源浪費?(是遠通出錢吧??關政府啥事??)
又要E化,又怕太多人裝?
那之前要求遠通降價,限時破10萬台又是怎麼回事?
一車綁一機難道不是資源浪費?