|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - A-10攻擊機為什麼被設計成那個樣子
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=566564)
|
|---|
引用:
1.請回答我的問題先，到底南聯盟要那一仗怎麼跟車臣扯上關係？！ 2.你又犯老毛病了，這篇文章從哪來的？！你這點實在很差勁！！！ |
算了吧,會說70年代的F-117逆蹤設計是最好的= =
儼然是不知道RCS是什麼東西.... 0.01~0.001m^2要怎麼跟<0.001m^2比啊 反正他只會看圖說故事,什麼載彈量空重等等根本都是嘴砲 那麼會看那機體空重,那機體空重11噸,彈藥酬載8噸 跟空重11噸,彈藥籌載7噸 你要怎麼分辨誰是攻擊機誰是轟炸機或是戰鬥機? 這是第二次問你了喔,你可以繼續躲繼續掰無所謂 |
 （謎之聲：吵什麼吵，玩LOFC到空中打一場不就知道了嗎∼ :unbelief: ） |
引用:
這段情節後來還被拍成電影"衝出封鎖線",不過F-16換成F-18F....... :D  |
引用:
機身空重和載重量並沒有必然關係,Rafale由於M-88發動機推力高,加上本身氣動力設計優異,可以承載9000kg的重量,而且Rafale的對地模式也可以擔任轟炸任務,當然可以算轟炸機!  |
引用:
A-10機身結構非常堅固,發動機也有裝甲保護,算是耐損性相當高的攻擊轟炸機種 :shock:  |
又來了...又在那扯啥轟炸機...扯了一百多篇結果你還是不知道什麼是轟炸機什麼是戰鬥機/攻擊機...=.=
還創造出"攻擊轟炸機" 這前所未有的名詞 算我服了你... |
9000 k = 19823 LB 給你算20000磅好了
再怎樣也比F-15的 25000 磅少了 5000 磅,F-15還不算是"轟炸機", 而且照你之前的說法, 要B-2, B52那種等級的才算是轟炸機 連 F-15 E的載重都不到的,又能說是轟炸機了? 你一直在自打嘴巴,說話前後矛盾 |
反正他也只會看圖打嘴砲
拿機體重量級數在哪邊亂點鴛鴦譜的人是他 貼個B1說這種載彈才算轟炸機的也是他 現在變成可以帶個9000kg,有對地模式 也可以算轟炸機 那個空重11噸載重8噸的既沒有達到你的9000kg,人家也沒有雷達(當然不會有什麼模式不模式) 可是人家可是名聞遐邇的B-17耶 還是挖洞的飛機分類定義/級數還要分年代? 就跟你說了是要看這飛機設計的用途怎麼用來決定他的性格 你老大就要在那麼扯什麼級數什麼級數的 再掰啊 XD |
引用:
之前有人提到目前戰術轟炸機任務已被戰鬥機取代,所以現在一機多職的任務模式已經產生,既然如此也就沒必要堅持純粹轟炸機的標準分野,您說是吧? :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。