用pm，只想讓我看到，而且我還沒看到

代表你不是大聲的對我說

而是小聲的偷偷的說，還是等於不敢

這世上的犯罪，不可能會完全消失，那是否就不必要打擊犯罪了？

只不過禁止p2p軟體的確沒意義，工具是沒錯的

但不代表反盜版是不應該的。

看戲中!
看看某個不懂裝懂的人，這次如何全身而退？

我找來的第一份文件上面說的很清楚,兩者是有差異(differ from)

那個差異是差在PEER/PEER每個主機(端點)地位是相同的,CLIENT/SERVER則是SERVER

高於CLIENT,之前就有網友提出來了....之前不是一直對專有名詞的中文咬文嚼字嗎?

怎麼搬出原文來就對之前的發言射後不理了? :confused: 專耍些沒有內容的嘴皮子? :sleep:

TCP/IP的內容多看看吧,COMPUTER SCIENCE裡的英文通常都不會太難,專有名詞

要記而已,要辯也先把觀念弄清楚了再來講些有的沒的 :D 定義....就是觀念嘛...沒什麼好

咬文嚼字的....搞不懂之前有什麼好凹的 :sleep:

首先...盜版跟強姦兩個違反道德的程度不同,不應該這樣拿來相提並論...很多人討論時

都會有這樣的問題 :)

我同意P2P軟體確實有可能成為散佈盜版的工具,我不想就道德層面上來討論這個問題

以我實際碰到過的例子來說,控告P2P使用者侵權在舉證上其實是有困難的,即使透過ISP

業者舉證某台電腦利用P2P的技術傳輸資料,又這些零散瑣碎的DATA剛好可以組成完整有

版權的FILES(透過TCP/IP在每個端點傳輸的資料的是零零散散的,到目的地才會整合成

完整的檔案,這是TCP/IP的基本觀念之一)事實上光是舉證到這種程度就已經很困難了(

需要ISP業者的協助),再更進一步,請問要如何舉證,讓某台電腦上面執行P2P軟體進而

盜版侵權的人就是著作權人要控告的對象?P2P軟體大多是開著讓他一直跑,很少是一瞬間

完成的吧?ISP業者並沒有辦法舉證確切的犯罪行為是由誰做出來的.打個比方好了,學校宿舍

房間經常都會有同學來來去去,甚至自己人不在就有人來借電腦使用,誰有辦法來舉證究竟

是誰使用P2P軟體侵權的?電腦的所有人只要說,犯罪行為發生的當下他人有可能是不在

電腦前面,所以也不知道究竟發生了什麼事,那請問一下,究竟該告誰?他同房間的室友OR整個

系的同學一起通通告下去?每個人都是單一個體,連自己要告誰侵權都不能清楚界定出來,

怎麼告?這種官司很難打贏吧?

你再凹啊

從一開始的P2P一路扯到反盜版

上面有誰在講反盜版？只有你一個人在那講

基本觀念、背景知識都沒有還在那凹，是想給人看笑話啊

這個討論串貼給我四個同學看，我那四個同學都笑到在地上

說頭一次看到有人可以凹到如此程度，凹到連不懂的人都可以看出他在凹

在網路上問候人家的母親
應該才是最不可原諒的行為

他不懂就不要理他就好了丫

如果不是當事人已經被停權,我還真的會想送他去填海...

難道發pm沒看到也是我的錯.... :jolin:

這個我也是一樣支持您的看法。

雖然知道這不是第一次發生，也不會是最後一次出現這種問題
但是我們還是要有所堅持。