PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   國三那年 挨4巴掌 夢魘12年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=473203)

FOOLKID 2005-05-30 07:23 AM

引用:
作者=PIXNET=
證據:
----------------------------------
引用:
作者FOOLKID

就算真有10幾萬人,
搶500名的考試,
我也不認為有什麼困難,
能力好的早跑去醫學系和台清交成的熱門科系,
或往大學以上的教職研究發展,
這10幾萬人是上述集合外的集合,
就算裡面有佼佼者,
也只是少數,相信搶一個名額不困難。
----------------------------------------
你直接指出這些人非台清交成熱門科系就非佼佼者,就算有有是少數~

另外,1.何謂一般情況這些人的表現是有比較好些?一般情況不運動嗎?你請些佼佼者拿個奧運金牌來看看!
2.我說過了,農產系跟電機系比農產的專業技能,誰的能力強?
3.何謂你所說的能力?你所說的佼佼者指的是能力方面!能力分那麼多種,你又不明指,這些你所謂佼佼者能在棒球能力上跟王建民一較高下?何謂你的能力?


我不是指,
台清交成熱門系所和大學以上教職研究的這個集合外沒有佼佼者,
我是指,
考教甄的10幾萬人的集合,
不可能全都是佼佼者,
就算有也是少數。

你把教甄考試說的太難了,
表面上錄取率很低,
但這是數字迷思,
你必須考慮到組成這個集合的元素的狀況,
所以人多的考試不見得難考,
人少的考試不見得好考,
就像醫師考試的錄取率不低,
但你認為簡單好考嗎?

1、一般情況就是多數情況,
一般的相對是個例,
多數的相對是少數。

2、農產系的農產知識技能會比電機系好,
反之亦然,
但教甄不考過度專業化的學科,
大多是國英數物化生史地這些基礎學科,
不可能會考農產電機這些學科。

3、我指的能力是指,
考教甄會用到的知識技能,
如上述基礎學科的知識,
如果教甄還有考棒球,
就真的很難考了。

xxx999xxx 2005-05-30 10:44 AM

教育制度出了問題沒有辦法解決
不當體罰好像永遠無法根絕
難道這就是在台灣受教育永遠無法脫離的宿運
沒錢送小孩出國受教育難道也是一種錯誤
你我可改變的究竟有多少

FOOLKID 2005-05-30 11:08 AM

引用:
作者xxx999xxx
教育制度出了問題沒有辦法解決
不當體罰好像永遠無法根絕
難道這就是在台灣受教育永遠無法脫離的宿運
沒錢送小孩出國受教育難道也是一種錯誤
你我可改變的究竟有多少



很簡單,
將來我家小孩遇到不當體罰,
我一定會提出訴訟,
一定告到底。

johouse0825 2005-05-30 11:41 AM

引用:
作者FOOLKID
很簡單,
將來我家小孩遇到不當體罰,
我一定會提出訴訟,
一定告到底。

有時言語的傷害比身體的痛更痛,如果師生關係要變得冷漠
才能不會有體罰的方式出現,那真的還蠻悲情的!

=PIXNET= 2005-05-30 11:53 AM

引用:
作者FOOLKID
我不是指,
台清交成熱門系所和大學以上教職研究的這個集合外沒有佼佼者,
我是指,
考教甄的10幾萬人的集合,
不可能全都是佼佼者,
就算有也是少數。

你把教甄考試說的太難了,
表面上錄取率很低,
但這是數字迷思,
你必須考慮到組成這個集合的元素的狀況,
所以人多的考試不見得難考,
人少的考試不見得好考,
就像醫師考試的錄取率不低,
但你認為簡單好考嗎?

1、一般情況就是多數情況,
一般的相對是個例,
多數的相對是少數。

2、農產系的農產知識技能會比電機系好,
反之亦然,
但教甄不考過度專業化的學科,
大多是國英數物化生史地這些基礎學科,
不可能會考農產電機這些學科。

3、我指的能力是指,
考教甄會用到的知識技能,
如上述基礎學科的知識,
如果教甄還有考棒球,
就真的很難考了。


很可惜,沒考上教甄的永遠沒資格說教甄不難!!!

等你考上了再來說這些屁話吧!!!

教甄考的是教育專業科目以及實際試教操作,你認為台大醫學系的就一定會教書?

而且我一點也不認同你說的"考教甄的10幾萬人的集合,不可能全都是佼佼者,就算有也是少數。"

等你考上了再來說這些屁話,不然一切都只是你的妄想!

不用再說啥你已經佼佼者之類的話,沒去考過就是沒去考過,沒資格說就是沒資格說!!

忘了告訴你,教甄試會考棒球的,如果該學校要一位擅長棒球的老師,很抱歉要考棒球,以此類推,考試範圍十分多樣化,不過你沒考過,一切都是屁話!!你還認為教甄很簡單嗎?等你考上再來說!!

=PIXNET= 2005-05-30 11:58 AM

引用:
作者FOOLKID
很簡單,
將來我家小孩遇到不當體罰,
我一定會提出訴訟,
一定告到底。


解釋一下您認為何謂"不當體罰"??

罰款?罰寫作業300字?罰站一節課?罰跑步?對學生丟粉筆?拍屁股?禁止上廁所?在學生手臂畫圖?掃廁所?強迫看色情片?

能說出不當體罰就表示您還是贊成體罰,只是程度的不同罷了!

gdrs 2005-05-30 02:08 PM

引用:
作者=PIXNET=
解釋一下您認為何謂"不當體罰"??
罰款?罰寫作業300字?罰站一節課?罰跑步?對學生丟粉筆?拍屁股?禁止上廁所?在學生手臂畫圖?掃廁所?強迫看色情片?
能說出不當體罰就表示您還是贊成體罰,只是程度的不同罷了!

體罰都是不當
所以體罰=不當體罰
不要再玩文字遊戲了~

=PIXNET= 2005-05-30 02:17 PM

引用:
作者gdrs
體罰都是不當
所以體罰=不當體罰
不要再玩文字遊戲了~


體罰就是體罰,玩文字遊戲的可不是我~

我也沒贊成過體罰,也認為體罰本來就不對,而您卻是矢無標的的亂放箭~

你可以看看下面這篇!5月12號的新聞~
北市議員盼教育局界定處罰學生標準

恭喜阿!!!政府將體罰跟處罰分開,罰站5分鐘不算體罰?這就是政府??

kurumix 2005-05-30 10:01 PM

引用:
作者=PIXNET=
恭喜阿!!!政府將體罰跟處罰分開,罰站5分鐘不算體罰?這就是政府??


對!這就是雇用老師的教育當局!

也正是老師志願投身的國家機器!

憲法可沒規定國民有盡教職之義務!

怕熱就不要進廚房∼

今天有敗蟲在連帶劣化貴牽手的工作環境,閣下何不提些辦法槓

掉那些佔爽又佔缺、行徑跋扈的老米蟲,讓整個生態可以去蕪存

菁,盡講些政府制度的,難道沒有明文的體制內改革法嗎?

:think:

=PIXNET= 2005-05-30 10:09 PM

引用:
作者kurumix
對!這就是雇用老師的教育當局!

也正是老師志願投身的國家機器!

憲法可沒規定國民有盡教職之義務!

怕熱就不要進廚房∼

今天有敗蟲在連帶劣化貴牽手的工作環境,閣下何不提些辦法槓

掉那些佔爽又佔缺、行徑跋扈的老米蟲,讓整個生態可以去蕪存

菁,盡講些政府制度的,難道沒有明文的體制內改革法嗎?

:think:


老早就提過了.....您真是太不用心了....請看本文第168篇

那憲法可有規定國民有盡當總統之義務?所以當選總統之後政策有錯,我們不能怪他?

核制度方面政府早該出現類似風紀委員會這類的組織,每年清查曾有不良紀錄的老師,一有不適任行為,經過調查確實,馬上退職,並終身不得執教~
我建議大約是以下這些:
1. 降低班級人數至30人以下(目前大多數為大班制,一班約 30-35人左右)。
2. 提高師生比,逐年將教師配額至一班2.0個老師(目前為一班1.5個老師)。
3. 落實控管三年內減少50%以上師資培育機構暨招生名額。
4. 教師課稅用以提高教育經費編制,規劃完善退休機制。
5. 訂定教師及學校評鑑指標,修法規範不適任教師。
尤其是第5項要從"老"老師先套用,並找出不適任教師!!!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:05 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。