挾持著政府的權利而獨大的中華電信.
(進步慢, 收費貴)

不知長進的民間財團. 鋪了兩三年都沒辦法鋪成.
(有些是掛點了 ex: 和信已經放棄實體線路的鋪設)

現在追加中華電信要民營化, 變成另外一個財團的私有權.


聽起來就是很糟糕.

1. 就是因為是公共財，才更不可以輕易地開放，幾十年來利用納稅人的錢建設出來的迴路，不應該在沒有完善法令配套方案情況下就輕易讓給財團。

2. 中華電信賺了很多錢沒錯，但是也都繳回國庫了，請搞清楚，中華電信並沒有全民營化，賺的錢再多，還是都是國家的，這樣其實已經是間接給大眾回饋了，如果改變法令政府收不到中華電信的盈餘，那政府勢必會從納稅人中再找出財源補起來。

請問 你是民營固網的客户?股東?

如果是客户，你可打公司的客服電話

如果是股東,你可在股東開會時提出質疑

以上都是你的權益,請勿放棄

但.....如果你跟我一樣兩者皆非,

就算民營業者募了10倍以上的資金拿去當材燒,

你也没質格說話,不是嗎?

相反 華電用人民納的稅鋪網,我想我是有資格要求開放

所以台積電應該要繳稅 賺越多也要繳越多
政府幫助那些企業 提供優惠的土地來建廠
是著眼於那些企業發展以後
帶來的高利潤可以對政府的稅收 產業進步 就業 進出口等有幫助
但是因為促產條例扶助新興高科技產業發展
所以他們不用繳稅
但現在可能需要修改 但這是提外話 此處不提

至於國立大學的人才 那是另外一個層面的問題
政府提供大學補貼 讓優秀的人可以順利受教育
也是著眼於優秀的人受到良好的教育以後
將來薪水也會比較高 可以貢獻較多的稅收 也可以提高國家的教育水準
成為發展產業的基礎

上述的都是對全社會都有益的事情 這是投資 不是圖利

可是中華電信的用戶迴路呢?
他們握有關鍵的用戶迴路成為賺大錢的工具
可是對社會大眾有什麼幫助?
那是政府的投資 可是卻沒有對社會有所幫助
當然 我們不能斬釘截鐵的說他們阻礙了台灣網路建設的發展
根據其他網友的經驗 中華電信也許提供了不錯的網路通訊品質
但這不代表就有一間公司可以獨占人民的公共財
開放而有效的管理 才能因有效的競爭帶來突飛猛進的發展
不然就只會讓他們有老大心態

當然 要強調的 也絕對不能讓用戶迴路落入單一大財團的手中
否則只會讓政府更無法控制

還真是消極的想法 :p 不過還真的是如此 :jolin:

我也贊成開放迴路，我從頭到尾的態度都是支持開放
問題是現在的政經環境適合開放嗎？
不要把事情想的這麼簡單，兩個字"開放"就可以輕易解決
如果真的這麼輕易就開放，到最後受害的還是人民...

如果你想對開放做點事的話，請去要求你所選出的立委諸公 :p

你哪裡知道中華電信的盈餘全都繳回國庫了？就算家人在華電做事也不可能知道，說清楚吧
而且說到民營化的過程也很......
用稅金錢滾錢，然後固定會有某個比例滾到富邦去？

我比較傾向能有像電信總局的政府單位能接管，然後各業者都可以向國家租用使用權
不然給華電的錢比ISP還多，服務卻惡劣到不行...... :stupefy:

府院等者安排人事 (肥缺?)

民意代表等者承包設備,工程?

完善法令配套方案....真的會出現嗎?

民營公司對我沒有任何義務,就像我希望臺積電能研發cpu

但...他沒有,難道這也是消極.... :shock: :shock:

拜託前面的文章就有提到了，請看清楚
中華電信從用戶迴路賺的錢，全部都要上繳國庫
每年上繳超過500億，這是可以輕易查到的資料，請自己做功課
這是規定，你不相信就算了
但是連這樣都不相信，我認為就是為了反對而反對

至於你說的單位接管方案，我認為也是一個好的思考方向
大家來想想可不可行？有什麼優缺點？

那前面的邀請1800件鋪設工程,只參加20件,又是怎麼回事?

支持一下啦！