PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   全國牢房,將加裝液晶電視 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=399996)

雲 亦塵 2004-10-21 12:54 AM

引用:
作者orinsinal
現在這麼流行搞不清楚狀況的媒體讓無知的群眾上網放炮?
http://tw.news.yahoo.com/041020/46/12z1s.html
了解決監所內教誨師不足的問題,法務部矯正司決定在全國47所獄所舍房設置液晶螢幕顯示器,統一播放教化節目。昨天部分電視媒體報導「液晶電視」,還說在獄所內過得比外面好,並衍生出一連串對法務部的消遣,部分媒體做新聞的荒謬處,也難怪矯正司要挑選具有教化性節目播放的苦處。

而且47個監所、一萬間舍房,總共只花費一億元,況且這筆錢來自監所作業基金,非濫用公帑,何來對受刑人太好說法?電視台不認真做新聞胡亂報導,立委不了解狀況隨便批評法務部良善美意,只能以荒謬來形容。


過太爽
教誨師不足所以要裝液晶電視?
犯人看電視照樣可以睡啊
教誨有個屁用?

怕拿CRT電視之類的零件當凶器?
裝液晶電視就不能當凶器?
每個人發本書看看就好
我就不信拿本書能當凶器

過太爽啦
昏官!!! :tu: :tu: :tu:

雲 亦塵 2004-10-21 12:58 AM

引用:
作者adoo
錯誤
您說錯誤

那我請教您
這樣做 對於受刑人的再犯案率
是否有幫助

請提出數據 研究 或個人論點 與參考資料

謝謝


數據
您說數據

那我請教您
用LCD電視
對於受刑人的再犯案率
是否有幫助

為什麼不能用中古電視?

請提出數據 研究 或個人論點 與參考資料

謝謝

alv 2004-10-21 01:06 AM

一定是跟lcd廠商官商勾結....

u8526425 2004-10-21 01:11 AM

我笨
故我刪

雲 亦塵 2004-10-21 01:20 AM

引用:
作者adoo
呵 我也來說

我親耳在飛機場 聽到法務部的官員 在幹譙部長

主要內容讓他們油水減少

不准他們浮報出差費 嚴格限制收禮 禁止參加某些宴會 等

我當兵的長官 泛藍 但是他很尊敬陳定南

為什麼 因為他不接受

這些你怎不說呢?


不接受賄絡不是當官的「基本道德」、「最低門檻」嗎?
有什麼好說嘴的?

不接受賄絡不代表有辦事能力
不接受賄絡不代表不會弄出豬頭政策
不接受賄絡只能說他是清官,不一定是好官

錯誤的政策比貪污更可怕

另外
我當兵的時候上面也是在宣導軍士官禁止收禮、 禁止參加廠商宴會
落實的非常徹底
因為我們那個單位是負責空軍基地的工程
這不過是最低門檻

orinsinal 2004-10-21 01:29 AM

引用:
作者IX-隱者
好好笑∼所謂作業基金難道也不是公帑?一樣是納稅人繳的錢吧

91.10.02 行政院令:修正「法務部監所作業基金收支保管及運用辦法
第 6 條 本基金之來源如下:
一 由政府循預算程序之撥款。
二 銷貨、勞務收入。
三 本基金之孳息收入。
四 其他有關收入。

第 7 條 本基金之用途如下:
一 擴充及改良各項作業設備之支出。
二 銷貨、勞務成本之支出。
三 收容人因作業發生傷病、死亡之慰問金。
四 收容人貧困家屬急難救濟金。
五 依法提撥之補助、獎勵支出。
六 管理及總務支出。
七 收容人技能訓練支出。
八 補助收容人醫療及生活設施支出。
九 其他有關支出。
前項第三款及第四款之支出,應填具報告表 (格式如附表) 。

orinsinal 2004-10-21 01:34 AM

法 務 部 監 所 作 業 基 金 業 務 收 支 預 算 表
http://www.dgbas.gov.tw/dgbas02/seg1/bug90/23IN.htm

KRomTz 2004-10-21 01:34 AM

引用:
作者pingua
1.難道要頒獎狀給他?
2.同意
3.這是把犯罪合理化嗎?
4.也對
5.既然有CRT為什麼還要換液晶電視?
6.要不要跟軍購案比,那在送床頭音響好了,可以聽New Age或喜多郎的心靈音樂
調養身心,你認為有多少人是認真在看這些節目,就像當兵有人把莒光園地的教條認真
看一樣

1.那全部槍斃好不好?犯罪問題用意氣是無法解決的.

3.應該說小弟我比較能體會社會中低階層的想法吧.
罪犯是病人,醫療手段是必要的.
也許你是好人家出生,那很恭喜你.
但沒有人是天生罪犯,如果你的環境跟教育也是如此,
那你就會是你所憎惡的那類人.

5.如果你知道光電雙兆,也許比較不會那麼反感.
你要說是圖利廠商,我也無話可說.
http://www.epochtimes.com/b5/4/8/22/n635957.htm

6.我覺得很好阿,都可以嘗試的,甚至多管齊下都可以嚐試,
與再犯者造成的社會成本相比,值得一試.
不過你怎麼知道會不會有人認為"犯人還可以聽音樂,那我也去住好了",
"一台五千塊,五千萬不會拿來補...",
"幹麼花五千萬在這些人渣,浪費社會成本".
莒光節目大家都知道對軍人沒多大用處,那你覺得點燈的節目如何?
問題重點不是在這裡,而是如何選擇好節目.

SAKEEEE 2004-10-21 01:38 AM

引用:
作者雲 亦塵
不接受賄絡不是當官的「基本道德」、「最低門檻」嗎?
有什麼好說嘴的?

不接受賄絡不代表有辦事能力
不接受賄絡不代表不會弄出豬頭政策
不接受賄絡只能說他是清官,不一定是好官

錯誤的政策比貪污更可怕.......

說的沒錯,不過這樣一來,現在的執政黨不就一無是處了? :flash: 政策錯誤而且也貪污

KRomTz 2004-10-21 01:40 AM

引用:
作者skylines
:jolin: 受刑人有人權,不知受害人的人權又在那
你想當受害人的家屬嗎???大大...

那要看你是用報復的眼光看,
還是社會的角度看.

犯罪問題不是剝奪受刑人的人權那麼簡單的事.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:48 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。