我會視老闆的態度而決定，如果今天老闆的態度像聯邦這樣，我對他的態度
就像對聯邦這樣。
如果老闆態度客氣一點，我是一定會退還吧！

不，我的立意就是某些消費者就是準備撈錢的，我沒有說你，你也不需要承認

38000跟35000禮券差3000你頭腦不是很好，這樣子算不出來，我知到你接下來要
說扣了35000還比家樂福貴先幫你打，這就像在罵燦坤打著全省最低價，卻比電腦
商場貴一樣沒有意義，人家的定價本來就比較貴

我說沒損失的是趁火打劫的消費者
可不是小菊花被開的受害者

無理的是你吧？

敢問一下，你若是消費者，你有沒有損失呢？

我也同意type100的看法：
如果今天買賣是在店家，那標錯價的問題，可以馬上被修正，
可是今天在網路購物上，沒辦法第一時間修正標價錯誤這樣的問題，所以才衍生
這樣多的問題•

該銀行沒有在第一時間做出較好的回應，直接取消訂單，的確是該打屁股了;)

問個題外話，銀行要怎麼做（道歉）才能讓已經下訂的網友肯取消訂單呢？
:D
ＰＳ：沒有惡意

最後給各位一點意見
民法實體規定是一回事
但民事訴訟的目的
以目前通說，是以"解決紛爭"為目的
所以這件事，以消費者其實並無甚大損失
要廠商為此一個小錯誤而負起全責
我相信，這絕對不會是一個能夠解決問題的好辦法

至於找錯錢
我這樣說
甲原欲找回130元給乙
卻因眼花而誤一張500元鈔為一張100元鈔
而交付乙500+30元，乙完全不知情
我想請問
甲在交付移轉所有權時，有沒有讓與的意思
這個意思表示，是不是有錯誤？

至於有沒有法律上原因？當然有，他要找錢嘛
債之原因已經有了
那有沒有讓與的意思？他把錢拿出來，沒有受到強迫交給乙
是在意思自主下吧，有讓與的意思跟事實上的交付
這樣，請問這張500元鈔所有權，是不是已經屬於乙的了？

如果以看來的某例
出售一棟房屋，預計是40坪
結果最後交屋後才發現弄錯是43坪
請問這多出來的三坪，應該如何阿？
這樣真的沒有法律上的原因？
照國內某學者意見是說沒有
不過稍微學過法律的就知道
不管是幾坪，都有一個法律上的原因
以此例，就是買賣契約，是不能以不當得利請求這3坪的

以同例，反過來講要是短少3坪，要是不解除契約
就多交付的價金，理由同前述，也不能以不當得利請求返回

以上

我知道差3000，但是38000可以買很多東西，
但是38000比35000，差了3000不公平

那35000現金好了，35000現金可以買很多東西
你說說看35000禮卷可以買幾樣東西！

買電漿阿∼∼一直以來不是都在討論買電漿嗎？？

恩，我必須說
如果各位真想繼續從"法律"討論
真的要念點書，這不是貶低各位
而是各位真要從法律上討論
必須要瞭解其中的意義

"意思表示"是帶有"拘束力"的
也就是當你表意後，即不可以擅自反悔
以目前通說，將商品放置在價上出售
上頭所標示的價格是"意思表示"(不是要約引誘)
他的意思是"只要你肯出XX價，那我這商品就賣你"
而拿去老闆那結帳，就是客人表示要買的意思表示事實
表示說"我有XX元，我要買"，此時"意思表示合致"，契約成立

所以，我沒舉錯例喔:)

前面已經有網友提供了，別故意視而不見呀
http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...y20040622210142

今天如果廠商真的單方面停止契約，那還算是廠商理虧
廠商已經有回應，願意負責，還是得饒人處且饒人吧。

確實不會~你可以試試~10家我保證9家 你不會很簡單退

一定是刁你刁到你很不爽~如果大公司還有機會

如果是光華商場店面那就更不用說了