如果點重口味下飯菜當然要配飯，再配炒麵或炒飯不是太油就是太鹹。 :flash: :jolin:

目前的證據是
店家虛假宣傳在前
說謊爆料媒體在後
真的沒有對錯嗎？

依你的邏輯
這冰棒老闆也沒錯囉？
菜市場「1元冰棒」結帳變10元！

邏輯有問題
20->27和20->30~40
哪個差距比較大?
而且又不是訂20來27，店家說坐不下學生鬧場
店家敢接就代表可以應付，況且熱炒店7個人才一桌
除非店家只接訂位客都不接散客，要不然有什麼可以543的

學生評論一星是他們消費者的權力，我看不出學生有何錯

真的是不瘋魔不成活:laugh:

學生是有說去之前有先問店家27人接不接
店家表示沒問題
如果這點是事實
人數的問題沒什麼好爭的

我的意思是說 一個便當吃不飽 可以吃兩個阿

何不食肉糜的市民大道版本而已

分割一下 熱炒店吃白飯沒有犯錯的話 該提供的店家沒提供 也沒有解決方案就是有問題的...

你的數學怪怪的

30 - 27 =3

27 - 20 = 7

30比較接近27 還是20比較接近27

27個人訂位時不是應該說30比較好

你訂位27人會訂20人的位子嗎?

先不噹你數學

店家受訪時 老闆有說若是30人他當初就不接了

看出問題了嗎?

今天若是來20個學生

白飯是否就足夠吃呢

你也不敢說不會發生不是嗎

所以學生先錯在先

邏輯上是沒有問題的

懂嗎?

學生可以留一星評論

店家就不能找記者嗎?

你看出你的問題了嗎?

:cool: :cool: :cool: :cool:

去看新聞報導再來參加討論

學生訂位時是說20人

臨時增加七位到現場

:jolin:

一件事情可以有正反兩種意見

代表雙方當初處理這事都有瑕疵

本來校方帶學生去道歉

老闆也釋出善意願意化干戈為玉帛

本該塵埃落定

是學生代表腦袋有問題

和解完又繼續網路開戰

事情才變得沒完沒了

結果呢 學校跟系都被貼上飯桶的標籤

這樣有比較好?

老闆大不了店收了 另起爐灶

誰也不會管老闆了

年輕人就是年輕人

成也網路 敗也網路

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

活動總召一戰成名