PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   一公升汽油相當於10度電,可以開61.4公里 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1198791)

sparc10 2022-11-16 07:26 AM

用愛爲電動車充電,世界如何跟上臺灣?
 
美學者狠批 台灣廢核簡直是瘋狂
https://www.chinatimes.com/newspape...49-260118?chdtv

用愛爲電動車充電,世界如何跟上臺灣?
用愛爲電動車充電,世界如何跟上臺灣?
用愛爲電動車充電,世界如何跟上臺灣?
:flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

Crazynut 2022-11-16 08:28 AM

>如果跟南美洲流行的E85酒精汽油車來比,排碳量只剩15%,那電動車就一點都不環保了,除非該國幾乎不用火力發電。

酒精汽油有很多問題。
如果不跟人或牲畜搶食物的話,就要砍伐雨林另闢耕地,在排碳這筆帳上不見得是有利的……

https://www.youtube.com/watch?v=sgIT7VfHeA0
為了生產酒精或供牛隻放牧,重要的亞馬遜雨林繼續遭破壞

https://www.youtube.com/watch?v=OpEB6hCpIGM
The Problem with Biofuels
這篇比較新。(全英文無字幕)
他說一公升酒精可以提供五千多卡能量,然而製造它需要投入6600卡,明顯不划算。
還要耗費許多水資源。

他也說找不到很完美的方法。但高燃值的像生質柴油之類的可能比較好,也能作到許多酒精辦不到的事。

小肥羊 2022-11-16 11:01 AM

引用:
作者Crazynut
>...

https://www.youtube.com/watch?v=OpEB6hCpIGM
The Problem with Biofuels
這篇比較新。(全英文無字幕)
他說一公升酒精可以提供五千多卡能量,然而製造它需要投入6600卡,明顯不划算。
還要耗費許多水資源。
...

其他刪掉應該都沒問題,但是一堆扯生產過程所消耗能量,都是違反經濟學,沒有根據,為反對而反對,完全沒有根據的誇大數字,或者為了搏眼球,吸引流量

從太陽能板,電動車電池到這邊酒精 :stupefy:

我們知道任何一項產品的成本一定包含生產能源、設備攤提、人工、土地、運輸....
結果最終產品在售價上可以低於生產能源(投入6600卡)成本 :confused: :stupefy: :think:
還不用算上後面的、設備攤提、人工、土地、運輸
有道是賠本生意沒人做,殺頭.....,
世界有這麼彿心的商人 :unbelief: 再不然世界還處在抓農奴的時代,一切都是奴隸手工生產,用奴隸成本去包辦生產能源、設備攤提、人工、運輸 這幾項

就像永動機這種不現實的東西都有人相信,那這種經濟學上的永動機(產品售價低於生產所需能量的成本花費)有人信也就不足為奇

imggy 2022-11-16 12:04 PM

這是台特保固資訊...可以看一下
https://www.tesla.com/zh_tw/support/vehicle-warranty

電車的確是好東西...但是不是真的省錢...我是笑笑啦
開電車的人...就爽爽開就好了...

pcbd 2022-11-16 01:55 PM

引用:
作者EAC212
就有人要扯電動車用太陽能呀..
無視台積電早就買光的事實..
成天在作夢..
還不準別人戳破..笑死 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


他的想法很像是: 臺電有買太陽能電力,而電動車是接臺電來充電,

所以電動車用的就是太陽能發電,因此電動車環保。

老老濕 2022-11-16 03:25 PM

台特保固有問題
1.車體保固4年?
2.電池及驅動單元的保養期為:
Model S
Model X
8 年或 240,000 公里,以先到者為準,而且在保固期間內至少保持 70% 的電池容量。

Model 3 後輪驅動
8 年或 160,000 公里,以先到者為準,且在保固期內保持至少 70% 的電池容量。

Model 3 Long Range
Model 3 Performance
Model Y Long Range
Model Y Performance
8 年或 192,000 公里,以先到者為準,且在保固期內保持至少 70% 的電池容量。

對比台灣汽(油)車產業
各種推.拖.拉.一句人為損壞.就不保固的花樣
車主只能哭了

甚至(沒定時.定里程)去原廠保養
給原廠賺換機油錢.一切保固都失效 :laugh: :laugh: :laugh:

能源局給新上市MY
耗電是6.2km/kw.性能版是5.8km/kw
對比頭又大電動車滿電.跑不到300km.......簡直是個笑話

【路測】2021 vs. 2020 Model 3 四百公里行駛電耗比較:新版竟然省電這麼多!?
https://autos.chinatimes.com/20210219004252-264303

Crazynut 2022-11-16 03:29 PM

引用:
作者小肥羊
其他刪掉應該都沒問題,但是一堆扯生產過程所消耗能量,都是違反經濟學,沒有根據,為反對而反對,完全沒有根據的誇大數字,或者為了搏眼球,吸引流量

從太陽能板,電動車電池到這邊酒精 :stupefy:

我們知道任何一項產品的成本一定包含生產能源、設備攤提、人工、土地、運輸....
結果最終產品在售價上可以低於生產能源(投入6600卡)成本 :confused: :stupefy: :think:
還不用算上後面的、設備攤提、人工、土地、運輸
有道是賠本生意沒人做,殺頭.....,
世界有這麼彿心的商人 :unbelief: 再不然世界還處在抓農奴的時代,一切都是奴隸手工生產,用奴隸成本去包辦生產能源、設備攤提、人工、運輸 這幾項

就像永動機這種不現實的東西都有人相信,那這種經濟學上的永動機(產品售價低於生產所需能量的成本花費)有人信也就不足為奇
您說的是經濟的觀點,這麼多人投入,這筆生意當然是有錢賺的,毫無疑問,有些國家政府還會貼補。

但從"碳收支"的觀點來看,你說為了環保愛地球叫人多用酒精汽油可以減碳。
這筆大自然的帳卻不見得划算……

老老濕 2022-11-16 03:31 PM

根據特斯拉螢幕顯示的數據:

1.新版用電 61 度,舊款用電 67 度,新版少花 6 度電。

2.新版電耗 139Wh/km,舊版電耗 151Wh/km,二車電耗差距 8.6%。

3.從電耗回推,新版一度電可跑 7.19 公里,舊款一度電跑 6.62 公里。

4.里程x電耗=用電量,回推新版實際用電 60.98 度,舊款用電 66.44 度,二車用電差距 5.46 度。

今天測試的是新舊之間的省電差異,所以我們主要看上頭 (2) 的電耗,也就是這趟 440 公里的高速道路測試,2021 年式新版 Model 3 LR 比舊版省電 8.6%。

老老濕 2022-11-16 03:31 PM

所以基本上電動車能耗
每年都在進步

而油車能耗已經發展到極限
為省油
甚至只能朝油電車去發展

也就是電動車
靠生產工藝的進步.就可以達到更省電.更減少浪費

特斯拉要推2.5萬美金的低價車種
只能採用更便宜的
能量密度更差
又更重的鋰鐵電池
但理論充放電壽命.可是比現在增加不少

rainwens 2022-11-16 03:49 PM

引用:
作者Crazynut
您說的是經濟的觀點,這麼多人投入,這筆生意當然是有錢賺的,毫無疑問,有些國家政府還會貼補。

但從"碳收支"的觀點來看,你說為了環保愛地球叫人多用酒精汽油可以減碳。
這筆大自然的帳卻不見得划算……

主要負面影響就是跟糧食作物搶土地造成食物價格飆漲,
還有為了更多可用土地而砍伐雨林等珍貴林木,結果碳排放更高。
http://earthopinions.org/articleDet...oryId=2&dsn=648
巴西跟印尼已經砍了一堆..... :flash:

目前是有用海藻生產生質酒精的研究,只是不知一旦有經濟規模後,會不會有其他影響。
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=17543


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。