以前起碼兩岸對立沒有現在高

當年沒人反嗎?

有啊 怎麼你都忘了嗎

把維基百科貼給你看

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%8A%A8%E7%89%A9

最終，農委會召開項目審查小組會議及座談會，開放民間團體參與。針對第四次的申請案，保育團體基於六點考量，認為貓熊不適合輸入臺灣：

1.貓熊保育，應該以棲息地復育為主；
2.野外貓熊數量未達到需要圈養的程度；
3.臺灣人工飼養環境不及大陸好，且圈養貓熊都有刻板行為；
4.圈養貓熊的成本過高；
5.現有的貓熊生態研究已有很多，不需要重複研究；
6.贈送及圈養貓熊皆為負面的生命教育。

2006年3月31日，農委會否決申請案，以「域外保育不合國際研究潮流」、「申請者之教育計劃及飼養貓熊之設備和人才訓練尚未成熟」為由拒絕，表示若上述問題如能改善，且取得保育團體支持之共識，貓熊當可依規定輸入。[13]

臺北市立動物園不服政府駁回的決議，因此向高等法院提出訴願。園方強調「域外保育」在物種絕種危機、控管圈養數量及野生動物保育數量，以及公共教育和研究等方面，具有重要性。另一方面，動物園認為農委會就本案之處理和其他同為CITES〈附錄一〉物種之輸入案有所不同，違反平等原則及行政先例。最終，臺北高等行政法院判決原告之訴駁回，直至中國國民黨再度執政後出現轉折。2008年3月22日，國民黨主席馬英九當選中華民國第十二任總統。在第二天 的記者會上，馬英九表示，歡迎大貓熊到臺灣居住。同年6月，臺北市立動物園向農委會提出第五次大貓熊輸入申請案。

台北市長這民選首長根本沒力讓貓熊進來台灣

如果不是政治力操作

當初怎麼會進來

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

所以"你或版上其他拿統戰在説嘴的人"，當初是有在抗議對岸搞統戰?
請挖一下你自己的發言記錄讓我知道你本來就覺得不應該的。

我只知道政治力介入收了大貓熊

但是團圓既然來了 病了 就在台灣好好照顧

除非中國吵著要回去 不然我也是認為該讓他在台灣善終

當初讓他們在臥龍到老不也很棒 不需要來台灣被嫌棄

:think: :think: :think:

不收大熊貓,何嘗不是政治力介入
維基百科有2006年做的民調
七成人希望政府開放熊貓來台

坦白說,十六年前的事,大家早已忘了自己的態度
是同意或是不同意,或是還很年青忙著把妹
我很清楚......熊貓來不來,我完全不在意
出生至今去動物園的次數,不超過五次

我是無感，熊貓來了只去看過一次，當時順道要去搭貓纜

企鵝和無尾熊也是，然後都是等人潮一窩瘋後才去

我還認識一個叫黃金山的 :laugh:

是有人在說

為什麼當初進來時沒人擋(反對)

聽他黑白講

至少當時政府(DPP)是阻擋的

是因為後來2008年政黨輪替 當然就被KMT引進來

何況2008年 台海相對穩定

當時喜歡中國的台灣人比例一定超過半數

不信若換成2020年前選舉再做一次民調

結果可能就反過來

貓熊的好惡

其實跟中國對台灣的態度是有關係的

:think: :think:

例如有人婚前愛得半死 婚後沒多久吵得不可開交

其實放在兩岸關係

也是類似的概念

只不過現在想分手的比想結婚的多罷了

那你應該是沒有小孩吧

有小孩的話

參觀動物園的數目應該不只

所以貓熊是否來台

對多數台灣人根本不重要

一年發一次消費券可能都好過大貓熊來台

:laugh: :laugh: :laugh:

我說的是今天喊不該收的人，當初有抗議嗎?
今天是哪些人喊當初不該收? 前面自己翻一下..去找看看當年有沒有出聲。

熱的時候排半天也只能看幾秒,等不用排的時候也不想特別跑去看了... :laugh:

不過動物園都有設直播,現場等半天可能也只看得到屁股,看直播還比較有看頭...

前兩年去一次動物園,發現後來新增的鳥園還不錯

整個空間等於一個巨大的鳥籠,只差進口兩隻翼手龍~