我國有預防接種受害救濟。

https://www.cdc.gov.tw/Category/Pag...51P_aYADuh3rTBA

應該是打之前就要簽一個證明, 就像手術要簽一個證明一樣,
證明本人知道打疫苗這件事:

1.有風險, 風險自付
2. 詳細的副作用, 與如何自我保護
3. 效用範圍, 這個在傳染病上應該是最重要的, 不然打了反而造成漏洞會死更慘,
現在各國就是這樣.

有哪一種疫苗沒有風險?不要再鑽牛角尖

自己diy 修熱水器是一件事

推廣熱水器安全規範是另一件事

用diy 修熱水器 態度方式跟奇技***巧 推廣熱水器安全規範就太偏門了



:rolleyes:

沒用的

你要看剛開始施打AZ 死了一堆老人

有幾個人符合接種受害救濟

100個施打後過世的老人可能只有1~2個可以申請

:think: :think: :think: :think:

在不同狀況的人身上
風險大小是不同的
高齡慢性病的人打AZ會怕猝死
打蛋白質疫苗會安心得多
這是不可否認的
要是以反正都會有風險的態度
那AZ就不會在國外限制多少歲以下不能打了

當然我不是說目前國產疫苗程序上沒問題
而是蛋白質疫苗的需求是存在的

我記得有看過新聞說要先解剖驗屍。
以台灣的傳統，很多親屬無法接受。

其實他的寫法雖然很多功課, 但目的只有一個, 還是推國產疫苗.. 所以不要白費力氣了.
一個程序都不敢跟國際走一樣, 就算這次僥倖過關, 下次會不會繼續搞? 還會繼續過關嗎?
但被注射的人可是要賭自己的身體的.

再安全, 也經不起這樣的搞.

我不是把推國產疫苗設為前提的
如果它這個東西不好我也不會推的
同樣是國產疫苗我就不推聯亞
要推政府的政策太多了
我推過國造潛鑑嗎?推過風電嗎?
不用以為我是政府政策的護航者
高端是中劑量可能效果沒有原本以為的高劑量那麼好
製程問題我也直言請台康代工比較好
也明言如果高端之後沒有進步也不表示未它現在這支疫苗在未來還有競爭力
比為了愛國所以支持高端理性很多了

我可有說過國外疫苗也都沒有做完三期就EUA
所以台灣這樣的EUA是跟國外一樣的這種誤導事實護航的話?

很簡單

因為已經太多人送去法醫解剖 政府之後的答覆都是查無關聯

試問今天是你長輩

你也想讓他死後挨一刀

然後法醫縫回去後跟你說 你家長輩跟打XX疫苗無關嗎?

政府在補償這塊從嚴處理

誰願意讓自己長輩死後被解剖呢??

:think: :think: :think: :think:

安心是個人感覺, 當然是個人說了算, 別人無法否認. 但蛋白質疫苗若從最老弱的人開始打也是一樣會死一堆人, 這是必然的. 平時本來就每天有人猝死, 只是媒體沒報而已.

一個疫苗到底會不會有什麼特別的副作用, 需要時間人數累積實戰經驗才會知道, 不是說理論安全就實際安全. AZ三期也是很安全, 打幾百萬人後才發現有TTS這個罕見副作用. mRNA疫苗的心肌炎也是大量施打後才發現. Novavax以後會不會也有什麼罕見副作用? 誰知道. 但流感疫苗也有罕見副作用, 大家還不是打得爽歪歪.