還激動到哭~

想爽 就去外面就好~

在學校就乖乖地照著學校規矩走~

如果這樣出事情~ 依照現在恐龍家長的個性~

第一個倒楣的是守門的警衛~

然後學校的行政人員一個個中槍~

學校又不是監獄

人家輔大現在也從善如流修改住宿規定了 :o :o :o

個人覺得，既然要住學校宿舍，有些規矩還是有存在的必要性，畢竟規矩的也是校方站在良善的出發點所制定的，而且是如果在校舍出事情的話，校方也很難辭其咎；不能遵守規定的人，就讓其到外面去住吧！

以上純粹就事論事，沒有針對特定的人員進行發言 :agree:

憲法 法律都可以改了何況是校規 :o :o :o

這種小事有什麼好吵的，門廳弄個閘門刷學生證自由進出就好了，警衛座位就設在旁邊24小時輪班。
念大學了應該當成大人對待，讓學生對自己的行為負責。

輔大女宿宵禁~絕食抗議
 

上有政策 下有對策


我認為學生宿舍要有管理等規定
是一定要 不能太嚴格
因為如果 都不管理 發生事情
家長一定會怪罪給學校

讓我想到多年前 念書住學校宿舍

就是大概快晚11點會點名
上學期間
點名 人有到就好
點過之後 管你晚上要到哪?
這制度算不錯 各取所需
皆大歡喜

真的以後萬一出了事

學校也可以推說 我11點有去點名
你的小朋友後來亂跑 不干我的事

引用自 蘋果日報
蘋論：輔大的父權意識
2016年06月03日
http://www.appledaily.com.tw/appled...160603/37249584

女權不彰 或者說是過度延伸

你這句大概點出重點：正確知識不足
連帶一些自命替女權申張者也是

話說 XY怎麼有資格替XX發聲 荒天下之大稽 :rolleyes:

---
輔大議題重點是學生 而非女學生
所以正確做法應該是兩邊一起宵禁彰顯公平
就算開放宵禁其實也不會怎樣 只是出事難處理



這麼巧xD
多年前快晚11也要去點名

每次TMD都有人不到 其實不到也沒差
配合演個戲咩(管他去死)

因為學長要畢業 都是我跟同學在負責
結果好死不死學弟負責樓層真的有人夜未歸出事
家長真的鬧過來 我教學弟說 等下他父母來
講不通的話 拿出點名簿直接甩他面前

果然 來了說要告東告西
拿出來甩下去 跟對方說 看一下你小孩的出席紀錄
今天我們有善盡點名職責 是他常常有狀況
若真的要告 那就請便 反正也告不贏

家長大概沒想過學生沒出過社會也這麼難搞
後來聽說縮了 只考慮告學校

像這種小孩 3+1好 回收起來省的禍害世間
有什麼小孩就有什麼家長

今天輔大這幾個抗爭的看起來也不是什麼好貨色
什麼家庭可想而知 :flash:

我是覺得很奇怪啦.........好像所有反對的人講到最後都會扯到出事情家長會告學校.........

這理由有那麼好用嗎?.........又不是有告就一定贏.........該做的做好家屬哪那麼容易得逞........
而且是有什麼需要把全部問題都推到怪獸家長的身上........

這已經不是一個議題如此而已........
很多議題只要稍微有爭議........就常看到有人罵說家屬會告家長會告父母會告.........

可是......如果非當事人的你遇到相同狀況不會去告學校的話.......
那是有沒有必要一直幫那些怪獸家長的想法找理由啊?........
應該反過來.........表達 "反對把所有責任推給學校" 的意見才對吧.........
結果反而一直強調怪獸家長的不合理想法.........
感覺不知道到底是在推卸責任.........還是斯德哥爾摩症候群........
平日被不合理要求太久了結果把不合理的事情當成應該的........

然後那些女大生本身是不是爛人我沒有意見........就算是又怎樣.........
他們的訴求不是就可以了........就算覺得那幾個帶頭抗議的不是好東西........
也不能否認人家是當事人有權利要求改變.........
而一旦改變了..........其他學生以至於未來的學生全都會受惠的(不認同的要說受害也可以)

就算真的出問題........家長也告了........又怎樣?
學走路不用摔倒過幾次嗎?........
該做的措施有做的話就算被告輸了也不會多嚴重啦.........

還有那些說女生怎麼不爭取服兵役的......... :laugh:
人家又不是白痴.......... :laugh:
男人可以不當的話又有誰會想當啦.........除了志願役領國家錢的以外........
事實上應該是男人反過來要求女性全面服後備役........還有後勤軍種.........
是台灣男人自己不要求的.........怪誰.........

不喜歡沒門禁的
不會自己在校外找房子住喔~ :D