以偏概全

以偏概全，是指以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體。[1]
以偏概全有幾種常見的形式：
只根據部分案例推論一般性規律（偏差樣本、輕率概化、軼事證據）
只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質（合成謬誤）
只根據部分特例否定一般性通則（逆偶例謬誤）
只根據部分支持的證據支持一個論點（單方論證）

以上內容來自WIKI百科全書
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B...%A6%82%E5%85%A8

如果台灣有派人去押人，那麼相關卷證也應該交由派去的警員帶回，之前都是這樣做的，沒道理這次不一樣。

當然算啊~

不然路上常常看到開著高檔名車.住豪宅
但是就是說不出是幹哪行的?
扣除[你知道我爸爸是誰]的富家子
扣除[糖果老爹]的包養妹
販毒要做多大才買得起名車?
當然是本小利多刑期少的電信詐騙

老闆-機房-車手~簡直是完整的產業鏈生態了!
還可以整廠輸出
完整know-how

電視上說出一筒500萬元.三個月可以回本
聽的我都想參一腳了 :think: 問題是我沒500萬

感謝指點. :D :D
可是如果該國像這邊某些人所猜測提出準備時間不及的理由呢?

其實我是比較懷疑肯亞.大馬的警政單位會有這些人的犯罪資料
可能是中國那邊分析出詐騙電話的發話地.
通知發話地國家的警政單位協助逮捕而已

如同肯亞那批~一群人關了一年多
頂多就是對於違規使用電信做出無罪判決而已
對於電信詐騙沒有
聽起來就跟我們這邊理由一樣

因為詐騙的受害人是在中國
頂多證明是肯亞發話>>錢流向人頭戶>>台灣戶口>>車手領走......
肯亞政府沒事找事做?關一關.有人要.就給你
大馬政府也是如此.人抓到.你先要我給你
反正受害者不是我大馬人民.我也懶得管轄

不過這兩週的新聞感想是

法官判刑過輕才是主因.
而非立法過於鬆散.刑期過低所致

這跟殺人可以判死刑.但是法官最多就是判無期.甚至改用傷害致死罪處刑一樣
百姓又能如何? :tu:

有另一篇新聞報導有提到為何誇國詐欺犯被輕判的原因

頂多只能算是「犯罪生態系」，

並不能稱之為「產業」:D

產業有完整的開發、設計、製造、售後服務等產品生命週期流程，

詐騙不但無本，而且根本不會有售後服務 :laugh:

有呀
今天就有食髓知味
回頭來騙第二次的
車手才17歲咧
可抽成3%+5000的底薪
上次騙了97萬

有差嗎 換政府還不是想搞你就搞你
只是差在手法而已
除非哪天是真的充滿了熱忱想為民服務

馬國警方抓人總有相關文件吧？

抓人的消息來源？抓人時起獲的證據，如機房主機、帳冊等文件，這些原本不給也該給個影本、拷貝吧？

當初第一次空中監獄回台，一次聲押一百多人，法院派出多名法官來開羈押庭，因此檢方是一個晚上準備了三十幾份影本資料分別向法院聲請羈押的，我就不信馬國沒辦法交一份給我們帶回來。

什麼都沒有，只交人，本來就很奇怪了，我們什麼都沒拿到，又怎麼能夠向法院聲請羈押呢？