第 6 條
警察人員應基於急迫需要，合理使用槍械，不得逾越必要程度。


所以只要不確定的人一律用槍擊要犯視之嗎?
手放進口袋就當作要掏槍嗎?
這是發生在去年2月，有槍擊要犯在通緝中嗎?

*******************************************************************
這是一個不幸的事件，對雙方都是，認同法院判決的人不代表不支持警察執法，或者是仇警，
記取教訓才能改進避免再次發生不幸的事情。

台灣不再是一個寧可錯殺一百不可放過一人的國家，
保障人權限縮公權、無罪推定的法律都是血淋淋的教訓成就出來的，
從王迎先、蘇建和案、新光吳如月搶劫案、江國慶冤死案，
從自白就可以定罪，到警察職權行使法的訂定，到無罪推定原則.....都是血淋淋教訓成就出來的，
成為真正的法治國家台灣還有漫長的路要走。

正常民眾看到警察掏槍，
你會加速衝撞嗎？ :unbelief:

同事有被四位便衣拿槍指過，
根本連動都不敢動好唄。
還倒車踩油門逃逸咧。〈其實沒事也不需要逃〉

你為什麼不會覺得....
便衣憑什麼拿槍指著正常民眾? :confused:

通緝犯被抓，反抗時被用槍指不是很正常嗎?

美國警察每年開槍擊斃的人數比想像的多，華盛頓郵報閒著沒事還統計了被擊斃的未成年兒童數，2015年11月是17名，他們對警察有威脅？

我記得還有黑人小孩拿玩具槍被打死的....XD

http://www.nownews.com/n/2015/12/30/1941279

我知道詳情，所以不覺得奇怪啊 :laugh:
因為我們被誤舉報說我們在做危險物品，
所以便衣埋伏在外面，同事下班開車就被圍住了。
但是我們是善良老百姓啊。
所以你想，正常人情況下會跑嗎？
當時根本就一頭霧水 :laugh:

所以我說是法理上照規定如此，
掏手機皮夾都可能被視為掏槍，
玩具槍被當真槍也不會多意外.
:think: :stupefy:

小孩就不可能拿到真槍嗎? :rolleyes:

如果事後諸葛的用意是在於避免未來再發生的情形，那麼避免未來再發生的結果就是，嫌犯不知道已經跑到哪裡納涼了，警察還在原地分析該怎麼做以及每種做法可能產生的影響

講得太好了，大推~~~

用槍時機，用槍要領，照做還要擔過失致死罪，這啥司法