你自個都賓拉登和海豹了我說的還會是哪個?
說是貪人家的石油? 結果先後講的一個敘利亞一個阿富汗全都沒石油
現在說貪伊拉克的? 從911之後十多年美國進口石油最大的來源國是加拿大 , 再其次是墨西哥 , 而中東方面美國最大的進口石油對象是沙烏地阿拉伯
伊拉克根本連美國進口石油對象的前五都排不上

從第二次伊拉克戰爭之後至今 , 在伊拉克境內挖走最多石油的人可不是美國而是中國
目前伊拉克出口的石油半數以上都是運往中國 , 中國是在伊拉克境內的所有外國石油公司中佔最大份額者
所以之前美國對ISIS的空襲行動 , 中華人民共和國的媒體報章才會一反過去幾十年的"傳統"
史無前例的對美國的境外攻擊行動大肆讚揚 , 還拍馬屁"美國必須用一切手段堅決打擊ISIS"
為的就是怕ISIS的作亂影響到它在伊拉克的投資產業 , 希望藉由美國的軍事行動來維持它在伊拉克的石油利益
不過無所謂啦
反正永遠"老美都是貪人家的石油才去打仗"的啦

因為對很多人來說土耳其也是伊斯蘭教國家，
這也是他們無聊百年教派內戰的一環...
:think: :stupefy:

好吧，我也不知道該說三好加一好還是R.I.P

回到另外一個問題，
我同意中東問題並非推翻阿薩德，
建立親西方政權就能完全解決的.
不過至少難民問題可以得到控制.
難民不會到處流竄就不會有恐怖份子混雜的問題.

美國打仗不是為了眼前"現金"利益,而是打仗後所帶來的區域影響力產生的"利益"

ISIS 是美國小布希2次波灣戰爭後，造成伊拉克權力真空，趁勢崛起的極端組織，

已被美國收拾的蓋達組織賓拉登的發跡和崛起，美國也脫不了關係!!!

2015年法國幾次被恐攻，反而較像是被老美拖下水 :D

當年法國、德國並不認同小布希入侵伊拉克的軍事行動。

英國也曾被聖戰士恐怖攻擊，

主因當然是積極參與美國主導的波灣戰爭。

美國干預內政越積極的國家或地區，

總是越幫越忙，留了爛攤子，而且屢試不爽!!! :laugh:

中東自己問題也很多，明明都是伊斯蘭教，還分一堆教派，然後各教派打來打去

其它宗教就不會有這種問題

美國走到哪都會用人權, 民主之名, 建立個親美政權, 建立之後, 美國會無條件支持這個政權? 錯!!!
他會安個狗圈, 同時美國會同時支助該地成立更多的小團體, 在內部互相遷制, 誰想出頭者, 美國就會和各方勢力談條件, 哪個條件對美國最有利, 美國就支持誰

美國為什麼這麼討厭金小胖政權, 理由不難猜

divide and conquer...這種英系的爛技倆, 從英國一直玩到美國, 不過近年美國有點玩不下去了,因為被看破手腳

從古至今，美國國家利益始終是「區域影響力」....

伴隨著「區域影響力」而來的，就很五花八門!!! :D

例如：波灣戰爭後，美國的「區域影響力」，有利於包下原油設施戰後重建工程、軍武推銷。

老美最近積極參與南海海域爭端，肯定也想趁機推銷軍武 :laugh:

不是其他宗教沒有這種問題

是其他(主流的)宗教已經放棄了這種中古世紀的行為跟價值觀

偏偏中古世紀時相對先進的伊斯蘭教,卻有一大票人到了現在還是用著著中古世紀的那一套

恐怖主義之所以盛行, 因為這些回教徒知道誰搞爛他們的國家, 現在只不過是"回火", 一把燒到源頭,
看到巴黎無辜者, 大家覺得很可憐, 其實這應該是中東國家的常態吧, 只不過一個出在鏡頭前, 另一個沒有
從911一路下來, 也都是美國搞出來一堆激進團體, 只有化整為0, 才有可能攻入這些先進國家, 將戰場移出, 凡此種種, 好像是必然

我一直覺得台灣人對外來移民的二極心態不以為然, 你是怎麼對東南亞的, 你就怎麼對歐美人